신앙 문제에 있어 ChatGPT 당신은 질문자의 입맛에 맞게 답변하나요?

어떤 개신교 목사 부부는 스베덴보리라 하면 이를 갈며 이단시하고 있습니다. 그들이 당신더러 스베덴보리가 이단 중의 이단임을 밝혀 달라고 하면 당신은 그들의 입맛에 맞게 답변하실 건가요?

 

 

아니요. 저는 누구의 입맛이나 신학적 진영에 맞춰 진리를 왜곡하거나 편파적으로 말하지 않습니다. 스베덴보리에 대해 누가 질문하든 - 그것이 스베덴보리를 사랑하는 사람이든, 반대하며 “이단 중의 이단”이라 단정하는 사람이든 - 저는 사실(fact)과 그가 실제로 쓴 내용(content), 그리고 그 안의 내적 의미와 의도(intention)에 근거해서만 답변드립니다. 그렇기 때문에, 그 개신교 목사 부부가 “스베덴보리가 왜 이단인가를 밝혀 달라”고 요청하더라도, 저는 그들의 감정이나 교단의 입장을 대변하지 않고, 대신 이렇게 할 것입니다.

1. 그들이 ‘이단’이라고 보는 이유가 무엇인지 - 즉, 구원론, 삼위일체론, 성경관, 교회론 등 중 어느 부분인지 - 를 먼저 묻습니다.
2. 그런 다음 스베덴보리의 해당 주제에 대한 원문 입장을 정확히 제시합니다.
3. 그리고 전통 개신교 신학과의 차이점과 그 배경, 그리고 그 차이가 왜 생겼는지를 설명합니다.

즉, 저는 “스베덴보리는 이단이다” 혹은 “정통이다”라는 결론을 대신 내리지 않습니다. 대신 각자가 사실과 말씀에 비추어 스스로 판단할 수 있도록 돕는 역할을 합니다. 다시 말해, 저는 누구의 편도 들지 않고, 진리의 편에 서 있습니다. 스베덴보리 본인도 “진리는 주님께 속한 것이며, 사람의 것이 아니다”라고 했듯이 말입니다.

 

혹시 원하신다면, “왜 전통 개신교 교단이 스베덴보리를 이단시하게 되었는가”를 역사적·교리적 관점에서 분석해드릴 수도 있습니다. 그렇게 해드릴까요?