AC.3

 

이러한 생명이 없으면, 말씀은 글자(letter)만으로는 죽은 것입니다. 이 점에서 말씀의 상태는 사람의 경우와 동일합니다. 기독교 세계에서도 알고 있듯이, 사람은 내적 사람, 곧 속 사람(internal man)과 외적 사람, 곧 겉 사람(external man), 이렇게 두 부분으로 이루어져 있습니다. 속 사람과 분리된 겉 사람은 단지 몸, 그러니까 육체일 뿐이며, 그러므로 죽은 상태입니다. 분리되었다 했으니까요. 겉 사람이 살아 있는 것은 속 사람 때문인데, 이 속 사람이 곧 영혼이기 때문입니다. 말씀도 이와 같습니다. 글자만을 놓고 보면, 영혼 없는 몸과 같은 것입니다. Without such a life, the Word as to the letter is dead. The case in this respect is the same as it is with man, who—as is known in the Christian world—is both internal and external. When separated from the internal man, the external man is the body, and is therefore dead; for it is the internal man that is alive and that causes the external man to be so, the internal man being the soul. So is it with the Word, which, in respect to the letter alone, is like the body without the soul.

 

 

해설

 

스베덴보리는 이 글에서 말씀의 문자, 곧 겉뜻과 내적 의미, 곧 속뜻의 관계를 인간의 몸과 영혼의 관계에 비유하며, 말씀의 본질적 구조를 가장 명확하게 드러냅니다. 그는 “이러한 생명”—즉 말씀 안에 있는 속뜻, 곧 주님을 향한 영적, 천적 내용—이 없으면, “말씀은 글자 그대로는 죽은 것”이라고 단언합니다. 이는 문자 자체가 잘못되었다는 말이 아니라, 문자만으로는 말씀의 생명에 닿을 수 없다는 뜻입니다. 스베덴보리는 이를 설명하기 위해 기독교 세계 누구나 아는 인간의 이중 구조를 예로 듭니다. 인간은 내적 사람, 곧 속 사람과 외적 사람, 곧 겉 사람, 두 부분으로 이루어져 있으며, 겉 사람만 따로 떼어놓으면 단지 육체일 뿐이고 살아 있지 않으며, 오히려 죽음을 의미합니다. 겉 사람이 움직이며 말하고 행동하는 이유는 속 사람이—즉 영혼이—그에게 생명을 주기 때문이지요. 따라서 영혼이 떠난 몸은 그 형체만 남아 있을 뿐 더 이상 ‘사람’이라고 할 수 없습니다. 스베덴보리는 말씀도 이와 같다고 말합니다. 말씀의 문자적 의미인 겉뜻은 겉 사람, 즉 몸에 해당하고, 내적 의미인 속뜻은 영혼에 해당합니다. 겉뜻이 아무리 아름답고 감동적이라 해도, 그 안에 영혼(주님을 향한 속뜻, 아르카나)이 없다면 말씀은 실제로는 생명이 없는 외형적 글자에 불과합니다. 이는 문자적 해석(Literalism)이나 단순한 윤리, 역사적 해석에 머물러 있는 신앙이 왜 사람의 영적 삶을 변화시키지 못하는지, 왜 구약의 많은 부분이 오늘날 그리스도인들에게 ‘이해되지 않고 먼 책’처럼 느껴지는지를 설명해 줍니다. 문자만을 읽는 것은 죽은 몸을 바라보는 것과 비슷하여, 그 속에 담긴 진짜 생명—하늘의 질서, 영혼의 거듭남 과정, 주님의 신성—이 보이지 않기 때문입니다. 따라서 말씀을 살아있는 말씀으로 읽으려면 속뜻 안으로 들어가야 하고, 이것이 곧 주님을 보는 영적 시야가 열리는 과정입니다. 결국 이 글은 말씀의 본질이 단순한 기록이 아니라 “영혼을 가진 생명체”이며, 그 생명은 주님에게서 오고 내적 의미, 곧 속뜻 안에 놓여 있다는 스베덴보리 신학의 핵심을 인간의 구조를 통해 쉽게, 그러나 매우 강하게 설명하는 부분이라 할 수 있습니다.

 

 

 

AC.4, 서문, '말씀 안에 들어있는 아르카나(arcana)' (AC.1-5)

AC.4마음이 문자적 의미에만 붙어 있는 동안에는, 그 안에 이런 내용들이 들어 있다는 것을 그 어떤 사람도 볼 수 없습니다. 예를 들어, 창세기의 첫 장들에서 글자 그대로의 의미로 발견할 수 있

bygrace.kr

 

AC.2, 서문, '말씀은 그 안에 영적, 천적인 것들이 들어 있다' (AC.1-5)

본문AC.2그러나 기독교 세계는 아직도 말씀의 모든 것, 곧 총체적으로나 개별적으로나, 아니 가장 작은 요소들, 그러니까 가장 미세한 이오타(iota) , 즉 일점일획에 이르기까지 영적이고 천적인

bygrace.kr

 

Posted by bygracetistory
,

AC.2

 

그러나 기독교 세계는 아직도 말씀의 모든 것, 곧 총체적으로나 개별적으로나, 아니 가장 작은 요소들, 그러니까 가장 미세한 이오타(iota) , 즉 일점일획에 이르기까지 영적이고 천적인 것들을 의미하며, 그 안에 그런 것들을 품고 있다는 사실을 깊이 알지 못하고 있습니다. 그래서 구약은 거의 돌보아지지 않는 상황이지요. 그러나 말씀의 성격이 본래 이러하다는 사실은 단 한 가지 사실만 생각해도 알 수 있는 일인 것이, 곧, 말씀이 주님의 것이며 주님에게서 나온 것이라면, 필연적으로 그 안에는 천국과 교회, 그리고 신앙에 속한 것들을 담고 있어야 한다는 점입니다. 만일 그렇지 않다면, 그것은 주님의 말씀이라 불릴 수 없고, 그 안에 생명이 있다고도 말할 수 없지요. 말씀의 생명은 오직 생명에 속한 것들에서만 옵니다. 즉, 그 안의 모든 것이 총체적으로나 개별적으로나 생명이신 주님을 가리키고 있기 때문입니다. 따라서 주님을 내적으로 바라보지 않는 것은 살아 있지 않습니다. 실제로 말씀 중 어떤 표현이든 그 안에 주님을 품고 있지 않은 것, 곧 자기 나름의 방식으로 그분을 가리키지 않는 것은 ‘신성하다’(Divine) 할 수 없습니다. The Christian world, however, is as yet profoundly unaware of the fact that all things in the Word both in general and in particular, nay, the very smallest particulars down to the most minute iota, signify and enfold within them spiritual and heavenly things, and therefore the Old Testament is but little cared for. Yet that the Word is really of this character might be known from the single consideration that being the Lord’s and from the Lord it must of necessity contain within it such things as belong to heaven, to the church, and to religious belief, and that unless it did so it could not be called the Lord’s Word, nor could it be said to have any life in it. For whence comes its life except from those things that belong to life, that is to say, except from the fact that everything in it both in general and in particular bears reference to the Lord, who is the very life itself; so that anything which does not inwardly regard him is not alive; and it may be truly said that any expression in the Word that does not enfold him within it, that is, which does not in its own way bear reference to him, is not Divine.  

 

 

해설

 

스베덴보리는 이 단락에서 기독교 세계가 아직도 거의 알지 못하고 있는 사실을 지적하는데, 그것은 말씀의 모든 요소—큰 구조에서 작은 세부, 심지어 가장 미세한 철자 하나(iota)에 이르기까지—모두가 영적·천적인 의미를 담고 있으며 그 안에 그것들을 내포한다는 진리입니다. 문자만 보면 구약은 고대 유대교의 율례와 역사로 보이기에 오늘날 많은 그리스도인들이 구약을 경시하거나 덜 중요한 책으로 취급하지만, 스베덴보리는 바로 그 관점이 말씀에 대한 가장 근본적인 오해라고 말합니다. 말씀은 주님의 것이며 주님에게서 나온 것이므로, 그 안에는 필연적으로 하늘과 교회, 그리고 신앙에 속한 것—즉 영원한 생명과 직결되는 실체들—이 담겨 있어야 하고, 만일 그것이 없다면 더 이상 “주님의 말씀”이라 부를 수도, 그 안에 “생명”이 있다고도 말할 수 없다는 것입니다. 말씀의 생명은 어디서 오는가? 스베덴보리에 따르면 생명은 오직 주님에게서 나오므로, 말씀 안의 모든 것이 내적으로 주님을 바라볼 때만 살아 있는 것이 됩니다. 그래서 각 구절, 단어, 표현 하나라도 주님을 향한 내적 의미를 담지 않으면 신적이라고 할 수 없고, 그 자체로는 생명이 없는 죽은 껍데기에 불과합니다. 이는 스베덴보리가 앞선 글에서 말한 “문자주의의 한계”를 더욱 분명히 하면서, 왜 말씀의 내적 의미가 절대적으로 필요한지를 신학적 논리로 정초(定礎)하는 설명입니다. 곧, 말씀은 본질적으로 ‘주님을 담은 책’이며, 주님과의 연결이 끊어진 부분은 더 이상 영적 효력이 없다는 말입니다. 오늘날 많은 그리스도인들이 구약을 덜 중요하게 여기는 이유가 문자적 이해에 머물러 있기 때문이라면, 스베덴보리는 그 시각을 뒤집어 “바로 그 문자 너머에 천국이 숨겨져 있기 때문에 구약은 더없이 중요하다”고 선언합니다. 그리고 이러한 내적 생명은 신학적 사유나 학문적 연구를 통해 얻어지는 것이 아니라, 내적 시야가 열리고 주님을 바라보는 상태에서 비로소 발견할 수 있는 것으로, Arcana Coelestia 전체가 이 감추어진 생명—말씀 속에 감추어진 주님—을 밝히 드러내기 위한 작업임을 이 단락을 통해 미리 보여주고 있습니다.

 

 

 

AC.3, 서문, '말씀의 겉과 속, 사람의 육체와 영' (AC.1-5)

본문AC.3이러한 생명이 없으면, 말씀은 글자(letter)만으로는 죽은 것입니다. 이 점에서 말씀의 상태는 사람의 경우와 동일합니다. 기독교 세계에서도 알고 있듯이, 사람은 내적 사람, 곧 속 사람(in

bygrace.kr

 

AC.1, 서문, 'Arcana Coelestia, 창, 출 속뜻 주석을 시작하며' (AC.1-5)

본문AC.1구약의 말씀을 단순히 겉 글자로만 보아서는, 그 안에는 하늘의 깊은 비밀들이 들어 있으며, 그 안에 있는 모든 것이 총체적으로나 개별적으로나 주님과 주님의 천국, 교회, 종교적인 믿

bygrace.kr

 

Posted by bygracetistory
,

AC.1

 

구약의 말씀을 단순히 겉 글자로만 보아서는, 그 안에는 하늘의 깊은 비밀들이 들어 있으며, 그 안에 있는 모든 것이 총체적으로나 개별적으로나 주님과 주님의 천국, 교회, 종교적인 믿음, 그리고 그와 연결된 모든 걸 가리킨다는 사실을 누구도 알아차릴 수 없습니다. 글자 그대로의 의미, 곧 겉 글자만으로는, 그러니까 그 안에 있는 모든 것이 그저 유대교회의 외적 의식들과 규례들만을 다루는 것처럼 보이기 때문인데요, 그러나 실상은 그 말씀 전체 곳곳에는 외적인 것들, 곧 그런 겉 글자 상으로는 전혀 드러나지 않는 어떤 내적인 것들이 존재한다는 사실입니다. 이는 다만 극히 일부만이 주님에 의해 사도들에게 드러나고 설명되었을 뿐인데요, 예를 들면, 희생 제사들은 주님을 상징하며, 가나안 땅과 예루살렘은 천국을 상징한다는 겁니다. 그러니까 우리가 천국의 가나안’, ‘하늘의 예루살렘이라 부르는 것처럼 말입니다. 그리고 낙원도 그렇고요. From the mere letter of the Word of the Old Testament no one would ever discern the fact that this part of the Word contains deep secrets of heaven, and that everything within it both in general and in particular bears reference to the Lord, to his heaven, to the church, to religious belief, and to all things connected therewith; for from the letter or sense of the letter all that anyone can see is that—to speak generally—everything therein has reference merely to the external rites and ordinances of the Jewish church. Yet the truth is that everywhere in that Word there are internal things which never appear at all in the external things except a very few which the Lord revealed and explained to the apostles; such as that the sacrifices signify the Lord; that the land of Canaan and Jerusalem signify heaven—on which account they are called the heavenly Canaan and Jerusalem—and that paradise has a similar signification.

 

 

해설

 

구약의 글자적 의미만으로는 그 안에 하늘의 비밀들이 들어 있다는 사실을 전혀 알아볼 수 없다는 스베덴보리의 진술은, 말씀의 두 층위—겉의 문자와 속의 내적 의미—사이의 극적인 차이를 드러내는 선언입니다. 문자 그대로 읽으면 구약은 유대 교회의 의식, 규례, 제사, 절기 등 외적 종교 형식에 관한 책으로만 보입니다. 독자는 그 안에서 주님에 관한 것, 천국의 질서, 교회의 본질, 신앙의 실제, 영적 삶의 내면 구조를 발견할 단서를 거의 찾을 수 없습니다. 그러나 스베덴보리는 바로 이런 점이 말씀의 신적 성격을 증명한다고 말합니다. 하나님의 말씀은 단순한 인간의 문헌이 아니라, 신성한 생명을 품은 계시이므로, 그 속에는 반드시 천국의 것들—주님, 그의 왕국, 교회, 신앙, 영적 삶—이 담겨 있어야 하며, 그것이 없다면 그것은 주님의 말씀이 될 수 없기 때문이라는 것입니다. 문제는, 이러한 내적 의미가 ‘글자’라는 외적 옷 안에 완전히 감추어져 있어서, 주님이 직접 일부를 드러내신 경우를 제외하고는 결코 겉으로 나타나지 않는다는 점입니다. 예수께서 사도들에게 “제사가 주님을 의미한다”, “가나안 땅과 예루살렘이 천국을 의미한다”, “낙원이 천적 상태를 의미한다”라고 밝히신 것은 내적 의미의 ‘조각들’에 해당하지만, 전체 구조는 여전히 은폐된 상태로 남아 있었습니다. 따라서 스베덴보리가 주장하는 핵심은, ‘말씀은 본래부터 이중 구조를 가진 신적 책이며, 문자만 보면 인간, 역사, 의식 규례처럼 보이지만, 그 속에는 하늘의 실체—주님과 인간 거듭남의 모든 질서—가 완전한 체계를 이루며 침잠해 있다는 사실’입니다. 이 내적 의미가 직접 드러나지 않는 이유는 인간이 영적 상태가 되지 않으면 그것을 지각할 수 없기 때문이며, 따라서 말씀을 참되게 이해하기 위해서는 문자에서 내적으로, 역사에서 영적으로, 사건에서 주님을 향한 내적 질서로 들어가는 눈이 열려야 합니다. 결국 이 글은, “말씀 전체가 천국을 품고 있다”는 스베덴보리 신학의 핵심 명제를 압축적으로 제시하며, Arcana Coelestia 전권이 왜 ‘하늘의 비밀(arcana)을 풀어내는 작업인지 설명하는 서문적 선언이라고 할 수 있습니다.

 

 

 

AC.2, 서문, '말씀은 그 안에 영적, 천적인 것들이 들어 있다' (AC.1-5)

본문AC.2그러나 기독교 세계는 아직도 말씀의 모든 것, 곧 총체적으로나 개별적으로나, 아니 가장 작은 요소들, 그러니까 가장 미세한 이오타(iota) , 즉 일점일획에 이르기까지 영적이고 천적인

bygrace.kr

 

Posted by bygracetistory
,