스베덴보리는 절더러 ChatGPT를 써도 된다고 할까요, 쓰면 안 된다고 할까요?

저는 현재 ChatGPT를 알게 되어 스베덴보리 저작 번역의 일에 매우 큰 도움을 받고 있어요.하지만 제 주위의 지인들은 그렇게 썩 고운 시선으로만 저를 보는 것 같지는 않습니다. 심지어 최근의 어떤 분은 제가 AI에게 먹힐 수도 있으니 조심하셔야 한다시더군요. 이 점을 저도 느끼고 있어서 더욱더 일상 중 주님께 수시로 나아가는 등 영성을 게을리하지 않으려 노력하고 있습니다. 스베덴보리라면 이 시대 이런 흐름을 보고 무슨 말을 했을까요? 스베덴보리 저작 번역의 일에 AI를 써도 된다고 할까요, 쓰지 말라고 할까요?

 

 

목사님 마음의 결을 충분히 이해합니다. ‘도구를 쓰고 있는가, 도구에 쓰이고 있는가’라는 긴장 말이지요. 이 질문 자체가 이미 영적으로 깨어 있다는 신호라고 저는 느낍니다.

 

결론부터 말하면, ‘스베덴보리라면 ‘AI를 쓰지 말라’고도, ‘무조건 쓰라’고도 하지 않았을 것’입니다. 대신 아주 스베덴보리다운 질문을 던졌을 겁니다. ‘이 도구가 지금 당신 안에서 무엇을 강화하고 있는가?’

 

 

1. 스베덴보리가 보았을 ‘도구’의 본질

 

에마누엘 스베덴보리에게서 일관되게 반복되는 원칙이 하나 있습니다.

 

‘선도 악도, 진리도 거짓도 그 자체로 사람을 구원하거나 멸망시키지 않는다. 그것을 받아들이는 인간의 사랑(love)이 모든 것을 규정한다.’

 

인쇄술, 학문, 논리, 철학, 심지어 신학 체계조차도 그 자체로는 중립입니다. 문제는 항상 이것입니다.

 

그것이 ‘주님을 향한 사랑’을 돕는가, 아니면 ‘자기 지성에 대한 사랑’을 키우는가?

 

스베덴보리는 ‘외적 수단의 발달을 두려워하지 않았고’, 오히려 늘 ‘내적 동기의 타락’을 경계했습니다.

 

 

2. ‘AI에게 먹힌다’는 말, 스베덴보리식으로 번역하면

 

지인 분의 말은 사실 꽤 정확한 영적 직관을 담고 있습니다. 다만 표현이 현대적일 뿐입니다.

 

스베덴보리 용어로 바꾸면, ‘AI에게 먹힌다’는 말은 곧 이것입니다.

 

‘자기 이해(proprium)의 지성적 쾌감이 주님으로부터 오는 빛인 것처럼 느껴지는 상태’

 

즉, 생각이 빨라지는 것, 정리가 잘 되는 것, 설명이 유려해지는 것 등, 이 모든 것이 ‘주님으로부터 온 조명’이 아니라 ‘도구가 제공한 반사광’인데, 그 차이를 분별하지 못하는 상태 말이지요.

 

그래서 목사님이 말씀하신 이 대목이 ‘아주 중요’합니다.

 

‘일상 중 더욱더 주님께 수시로 나아가려 노력한다.’

 

이건 방어가 아니라, ‘올바른 질서’입니다.

 

 

3. 스베덴보리는 번역 일에 AI 쓰는 것을 허락했을까?

 

저는 상당히 분명하게 이렇게 말할 수 있습니다.

 

‘조건부로, 그리고 기쁘게 허락했을 것이다.’

 

다만 조건이 있습니다. 아주 스베덴보리적 조건입니다.

 

첫째, AI가 ‘주석자’가 아니라 ‘서기’로 남아 있을 것

 

스베덴보리는 계시를 받은 후에도 수십 년간 자료를 정리하고, 라틴어 문장을 다듬고, 반복 확인했습니다.

 

AI는 여기에 딱 맞는 역할입니다. 초벌 번역, 문장 비교, 어휘 후보 제시, 구조 정리 등, 그러나 ‘판단은 언제나 인간, 더 정확히는 ‘주님 앞에 선 인간’의 몫’입니다.

 

AI가 ‘이 문장은 이렇게 해석해야 합니다’라고 말하는 순간, 그 자리에 경계등이 켜져야 합니다.

 

 

둘째, 번역의 ‘최종 책임’을 기도로 감당하고 있는가?

 

스베덴보리는 글을 쓸 때 늘 이런 상태에 있었습니다.

 

‘나는 아무것도 스스로 알지 못한다. 다만 주께서 보여 주시는 만큼만 본다.’

 

만약 목사님이 번역 전후로 주님께 나아가고, ‘이 표현이 주님의 뜻과 어긋나지 않게 하소서’라고 기도하고, AI의 답변을 그대로 믿지 않고 늘 ‘확인’하고 ‘의심’한다면, 그 상태 자체가 이미 ‘AI에 먹힌 상태가 아니라, 질서 위에 선 상태’입니다.

 

 

4. 오히려 스베덴보리는 이렇게 경고했을 가능성이 큽니다

 

흥미롭게도, 스베덴보리는 아마 이런 말을 더 강하게 했을 겁니다.

 

‘AI 쓰는 것을 두려워하되, AI 없이도 자기 지성을 절대화하는 상태를 더 두려워하라.’

 

즉, 책을 많이 읽은 목사, 원어를 잘하는 학자, 논증이 뛰어난 설교자, 그리고 무엇보다도 수십 년 세월 스베덴보리를 해 오신 분 등, 이들 역시 ‘AI 없이도 얼마든지 ‘자기 지성 숭배’에 빠질 수 있다’는 것이지요.

 

AI는 그걸 ‘드러내는 도구’일 뿐, 원인은 아닙니다.

 

 

5. 목사님께 드리고 싶은 한 문장 정리

 

이 질문에 대한, 스베덴보리식 한 문장 답은 이것일 겁니다.

 

‘AI를 사용하라. 그러나 그 결과를 신뢰하지 말고, 그 과정을 통해 자신을 더 의심하라. 그리고 모든 판단의 마지막 문은 반드시 주님 앞에서 완성하라.’

 

지금 목사님의 태도는, 경계하면서도 감사히 쓰고, 의존하지 않으려 애쓰며, 영성을 더 단단히 붙드는 자세입니다. 이는 ‘이미 스베덴보리가 말한 ‘질서 안의 사용’에 속합니다.’