bygrace's Tistory Blog

SL.RC.010 | 천주교(Roman Catholic)의 교리와 신앙 속 진리와 오류 100선

‘가톨릭교회와의 완전한 일치가 그리스도인에게 요구되는 목표다’ - 참된 교회의 일치는 로마와의 친교인가, 주님 안에서 이루어지는 영적 결합인가?

해설

‘가톨릭교회와의 완전한 일치가 그리스도인에게 요구되는 목표다.’ 이것은 천주교의 교회론과 ‘교회 일치 운동’(敎會一致運動, ecumenism)에 관한 중요한 가르침입니다. 천주교는 주님께서 세우신 교회가 본래 하나이며, 역사 속에서 분열된 그리스도인들이 다시 그리스도께서 원하시는 완전한 일치를 이루어야 한다고 믿습니다. 이러한 이해에는 그리스도인들 사이의 분열과 적대감을 극복하고, 서로를 형제로 인정하며, 주님의 사랑 안에서 하나가 되어야 한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 그러나 여기서 근본적인 질문이 생깁니다. 주님께서 원하시는 교회의 일치는 무엇을 의미할까요? 모든 그리스도인이 같은 교리와 성사, 동일한 교회 통치 아래 모이는 것일까요? 아니면 서로 다른 교회에 속해 있더라도 주님을 사랑하고 그분의 말씀에 따라 살아간다면 이미 더욱 깊은 영적 일치가 이루어질 수 있을까요? 무엇보다 스베덴보리는 교회가 외적 조직에 의해서만 성립하는 것이 아니라 인간 안에 존재하는 주님에 대한 사랑과 진리, 체어리티에 의하여 이루어진다고 가르칩니다. 그렇다면 가톨릭교회와의 완전한 일치를 모든 그리스도인의 목표로 제시하는 것은 주님의 뜻을 올바르게 표현한 것일까요? 이번 명제는 단순히 교파 사이의 화해를 찬성하거나 반대하는 문제가 아닙니다. 참된 교회가 무엇이며, 교회를 하나로 만드는 본질적 요소가 무엇인가를 묻는 중요한 신학적 문제입니다.

먼저 천주교의 공식적인 가르침을 정확하게 이해해야 합니다. ‘가톨릭교회 교리서’(Catechism of the Catholic Church) 813-816항은 교회의 일치가 그리스도에게서 비롯되며, 교회가 하나의 신앙과 성사 생활, 사도적 계승에 따른 통치를 통하여 그 일치를 나타낸다고 설명합니다. 특히 815항은 교회의 가시적 일치를 이루는 요소로 사도들에게서 받은 하나의 신앙 고백, 공동의 예배와 성사, 성품성사를 통한 사도적 계승과 교회적 친교를 제시합니다. 816항은 주님께서 세우신 유일한 그리스도의 교회가 베드로의 후계자인 로마 교황과 그와 친교를 이루는 주교들이 다스리는 가톨릭교회 안에 존속한다고 가르칩니다. 여기서 사용되는 ‘안에 존속한다’(subsistit in)는 표현은 제2차 바티칸 공의회의 교회헌장 ‘인류의 빛’(Lumen Gentium) 8항에 근거합니다. 천주교는 이 표현을 통하여 그리스도의 유일한 교회가 가톨릭교회 안에 역사적이고 가시적인 연속성을 지니고 존재한다고 이해합니다. 따라서 가톨릭교회와의 완전한 일치는 단순히 로마 교황의 권위에 복종하는 행위만을 뜻하지 않습니다. 신앙 고백과 성사 생활, 교회의 통치와 친교가 하나로 연결되는 상태를 의미합니다. 그러나 여기서 중요한 구별이 필요합니다. 그리스도의 교회가 하나라는 가르침과 그 하나의 교회가 특정한 역사적 교회 조직 안에 충만하게 존재한다는 주장은 동일하지 않습니다. 전자는 성경이 가르치는 교회의 일치에 관한 원칙이며, 후자는 그 일치를 특정한 교회 구조와 연결하여 설명하는 천주교의 교회론적 주장입니다.

천주교는 가톨릭교회 밖에 있는 모든 그리스도인을 교회와 아무런 관계가 없는 사람으로 가르치지 않습니다. 가톨릭교회 교리서 817-819항은 그리스도인들의 분열이 교회의 일치를 손상시켰다고 설명하면서도, 오늘날 분리된 공동체에서 태어나 그리스도를 믿는 사람들에게 과거 분열의 죄책을 돌릴 수 없다고 가르칩니다. 또한 세례를 받고 그리스도를 믿는 사람들은 그리스도 안에서 형제이며, 가톨릭교회와 완전하지는 않지만 실제적인 친교를 이루고 있다고 인정합니다. 특히 819항은 가톨릭교회의 가시적인 경계 밖에도 하나님의 말씀과 은총의 삶, 믿음과 소망과 사랑, 성령의 은사와 거룩함의 요소들이 존재한다고 설명합니다. 따라서 천주교가 가톨릭교회 밖에는 아무런 진리나 구원의 은총이 없다고 단순하게 주장한다고 이해해서는 안 됩니다. 그러나 천주교는 이러한 선과 진리의 요소들이 그리스도에게서 비롯되며, 궁극적으로는 가톨릭적 일치를 향한다고 설명합니다. 2007년 신앙교리성이 발표한 교회론 관련 답변 역시 그리스도의 교회가 다른 교회와 공동체 안에서도 활동하지만, 그리스도의 유일한 교회가 완전하게 존속하는 곳은 가톨릭교회라고 밝힙니다. 그러므로 천주교는 다른 그리스도인들에게서 참된 신앙과 사랑을 인정하면서도, 완전한 교회적 일치의 기준을 가톨릭교회와의 친교에 두고 있습니다. 바로 이 지점이 스베덴보리의 교회 이해와 비교해야 할 핵심입니다.

이러한 가르침은 제2차 바티칸 공의회의 일치 운동에 관한 교령 ‘일치의 재건’(Unitatis Redintegratio, 1964)에서 더욱 구체적으로 나타납니다. 이 문서 1항은 모든 그리스도인의 일치 회복을 공의회의 중요한 관심사로 제시하며, 3항에서는 가톨릭교회와 분리된 교회와 공동체들에도 신앙과 은총의 실제적인 요소들이 존재한다고 인정합니다. 또한 4항은 일치 운동의 구체적인 방법으로 다른 교회에 대한 부정확한 판단과 표현을 피하는 일, 신학적 대화, 공동의 선을 위한 협력, 가능한 범위에서의 공동 기도, 그리고 자기 교회의 쇄신을 제시합니다. 7-8항은 마음의 회개와 거룩한 삶, 그리스도인들의 일치를 위한 기도를 일치 운동의 핵심적인 영적 요소로 설명합니다. 따라서 천주교의 일치 운동을 다른 교파들을 무조건 가톨릭교회에 흡수하려는 행정적 운동으로만 묘사해서는 안 됩니다. 교회는 일치를 위하여 가톨릭 신자들 자신도 먼저 회개하고 복음의 정신에 따라 변화되어야 한다고 가르칩니다. 다만 이 문서가 모든 교회의 교리적 차이를 상대화하거나 가톨릭교회의 고유한 교회론을 포기한 것은 아닙니다. 일치 운동은 서로를 존중하고 대화하는 과정이지만, 천주교가 이해하는 완전한 일치의 목표에는 여전히 그리스도의 유일한 교회가 가톨릭교회 안에 충만하게 존재한다는 믿음이 포함되어 있습니다. 그러므로 일치의 방법에서 강조되는 상호 존중과, 완전한 일치의 기준을 가톨릭교회에 두는 교회론적 입장은 구별하여 이해해야 합니다.

성경은 그리스도인들의 일치가 주님의 뜻이라는 사실을 분명하게 가르칩니다. 요17:20-23에서 주님께서는 장차 제자들의 말을 통하여 자신을 믿게 될 사람들을 위하여 기도하시면서 그들이 모두 하나가 되게 해 달라고 간구하셨습니다. 또한 고전12:12-27에서 바울은 교회를 한 몸에 여러 지체가 있는 것에 비유하면서, 서로 다른 은사와 역할을 지닌 신자들이 그리스도 안에서 하나의 몸을 이룬다고 설명합니다. 엡4:4-6은 몸이 하나이며 성령도 한 분이시고, 주도 한 분이며 믿음과 세례도 하나라고 가르칩니다. 이러한 말씀들은 교회의 분열과 적대감이 주님의 뜻에 부합하지 않는다는 사실을 보여 줍니다. 그러나 여기서 성경이 직접 가르치는 일치와 후대의 교회가 발전시킨 제도적 일치의 개념을 구별해야 합니다. 요17에서 주님께서 기도하신 일치는 모든 신자가 특정한 역사적 교회 조직에 속해야 한다는 명령으로 직접 제시되지 않습니다. 그 말씀의 중심은 주님과 아버지의 일치를 본받아 신자들이 주님 안에서 하나가 되고, 그 일치를 통하여 세상이 주님을 알게 되는 데 있습니다. 물론 이러한 영적 일치가 공동체의 가시적인 삶과 무관하다는 뜻은 아닙니다. 신자들은 실제로 서로 사랑하고 협력하며 하나의 몸을 이루어야 합니다. 그러나 제도적인 통일만으로 그러한 사랑과 영적 결합이 자동으로 이루어지는 것도 아닙니다. 따라서 주님께서 원하시는 일치가 무엇인지를 이해하려면 외적 조직과 더불어 그 안에 담긴 신앙과 사랑의 본질을 살펴야 합니다.

이제 스베덴보리의 렌즈로 참된 교회의 본질을 살펴보겠습니다. 스베덴보리는 ‘성경에 관한 교리’(Doctrine of Sacred Scripture, SS, 1763) SS.78에서 주님께서 말씀을 통하여 인간에게 임재하시며, 인간이 말씀의 진리를 이해하고 그에 따라 살아가는 만큼 주님과 결합한다고 설명합니다. 특히 그는 교회가 인간의 내면에 있으며, 외적 교회는 그처럼 자기 안에 교회를 지닌 사람들이 함께 모여 이루는 공동체라고 가르칩니다. 이 본문은 교회가 무엇인지 이해하는 데 매우 중요한 직접적 근거입니다. 교회는 단순히 어떤 건물이나 교단, 성직 조직이나 제도적 구조만을 뜻하지 않습니다. 인간이 주님의 진리를 받아들이고 그 진리에 따라 사랑과 선의 삶을 살아갈 때 그 사람 안에 교회가 존재합니다. 그러므로 어떤 사람이 올바른 교회의 외적 조직에 속해 있다는 사실과 그 사람 안에 실제로 참된 교회가 존재한다는 사실은 동일하지 않습니다. 반대로 역사적 교단의 명칭이나 소속이 다르더라도 주님께서 주신 진리를 받아들이고 선을 실천하는 사람 안에는 참된 교회의 요소가 존재할 수 있습니다. 이러한 관점에서 스베덴보리는 교회의 영적 실재를 외적 조직의 경계보다 더욱 근본적인 것으로 이해합니다. 이는 교회의 가시적 공동체가 불필요하다는 뜻이 아니라, 그 공동체의 참된 생명이 어디에서 비롯되는가를 밝히는 가르침입니다.

스베덴보리는 ‘천국의 비밀’(Arcana Coelestia, AC, 1749-1756) AC.3121에서 믿음은 체어리티에서 나오며, 체어리티에서 분리된 믿음은 참된 믿음이 아니라고 설명합니다. 그는 또한 AC.1798-1799 등을 인용하면서 교회를 이루는 것은 체어리티에서 분리된 믿음이 아니라 체어리티라고 강조합니다. 이는 교회가 공통된 교리를 고백하는 일보다 실제적인 사랑과 선한 삶을 더욱 근본적인 요소로 삼아야 한다는 뜻입니다. 물론 스베덴보리는 진리와 교리를 중요하지 않게 여기지 않습니다. 오히려 교회의 참된 교리는 주님과 이웃을 올바르게 사랑하도록 이끄는 데 필수적인 역할을 합니다. 그러나 진리를 안다고 말하면서도 이웃을 미워하고 자신의 이익만을 추구한다면, 그 사람 안에서 진리는 아직 살아 있는 신앙이 되지 못한 것입니다. 반대로 그가 받아들인 진리를 삶으로 실천하여 이웃을 사랑한다면, 그 안에서 믿음과 체어리티가 결합하기 시작합니다. 따라서 여러 교회가 외적으로 동일한 교리를 고백한다고 하더라도 그 안에 체어리티가 없다면 참된 영적 일치가 이루어졌다고 할 수 없습니다. 또한 교회의 이름과 제도가 다르다는 이유만으로 서로를 영적으로 완전히 분리된 존재라고 판단해서도 안 됩니다. 교회의 참된 일치는 교리적인 일치와 선한 삶이 분리되지 않고, 주님에게서 오는 진리와 사랑이 인간 안에서 결합하는 데 있습니다.

이러한 교회 이해는 스베덴보리의 보편적 구원관에서도 확인됩니다. 그는 ‘천국과 지옥’(Heaven and Hell, HH, 1758) HH.318-328에서 기독교회 밖에 있는 사람들의 구원에 관하여 설명합니다. 특히 HH.319에서는 기독교인이 아닌 사람들도 신적 존재를 인정하고 자신의 종교가 가르치는 선에 따라 살아간다면 천국에 들어갈 수 있다고 가르칩니다. 여기서 그는 외적 종교의 명칭만으로 인간의 영원한 운명이 결정된다고 설명하지 않습니다. 인간이 자신의 삶에서 신적 존재를 인정하고 그 신앙에 따라 악을 피하며 선을 행하는가가 중요합니다. 물론 이것이 모든 종교의 교리가 동일하게 참되거나 종교적 차이가 무의미하다는 뜻은 아닙니다. 스베덴보리는 주님에 대한 참된 신앙과 올바른 진리의 중요성을 분명하게 강조합니다. 그러나 주님께서는 사람이 처한 환경과 그가 받아들일 수 있는 진리의 범위를 아시며, 인간을 자신의 양심과 신앙에 따라 살아온 실제적인 사랑의 상태에 비추어 인도하신다고 설명합니다. 이러한 이해에서 참된 교회의 범위는 특정한 역사적 교단의 회원 명부와 동일하지 않습니다. 가톨릭교회의 가시적 친교에 속하지 않은 사람이라도 주님의 인도 아래 선한 삶을 살아갈 수 있으며, 그 사람 안에 천국의 생명이 존재할 수 있습니다. 따라서 가톨릭교회와의 완전한 제도적 일치를 모든 그리스도인이 반드시 이루어야 할 영적 목표로 제시하는 것은 스베덴보리의 교회 이해와 중요한 차이를 드러냅니다.

그러나 스베덴보리의 가르침을 단순히 모든 교회가 서로 다른 모습 그대로 있으면 충분하다는 종교적 상대주의로 이해해서는 안 됩니다. 그는 ‘참된 기독교’(True Christian Religion, TCR, 1771) TCR.786-791에서 주님께서 새로운 교회를 세우시며, 그 교회가 앞선 모든 교회의 완성이라는 의미에서 그 ‘면류관’(crown)이 된다고 가르칩니다. 특히 TCR.787에서는 새로운 교회가 한 분이신 주 하나님 구주 예수 그리스도를 믿고 예배하는 신앙을 중심으로 세워진다고 설명합니다. 따라서 스베덴보리의 교회론에도 참된 교리와 거짓 교리의 구별, 옛 교회의 상태에 대한 비판, 새로운 교회가 받아들여야 할 진리에 대한 분명한 주장이 존재합니다. 그는 단순히 서로 사랑하기만 하면 교리의 내용은 아무래도 좋다고 가르치지 않습니다. 다만 여기서 중요한 것은 그가 말하는 새로운 교회를 또 하나의 특정한 역사적 교단 조직과 무조건 동일시해서는 안 된다는 사실입니다. 새 교회에 관한 그의 신학적 주장은 주님에 대한 참된 신앙과 말씀의 진리, 체어리티의 삶이 결합된 새로운 영적 교회의 상태를 지향합니다. 그러므로 스베덴보리의 가르침을 따른다는 이유로 특정한 새 교회 단체의 회원이 되는 것이 곧 모든 그리스도인의 최종 목표라고 주장한다면, 가시적 소속과 내적 교회를 혼동하는 또 다른 오류에 빠질 수 있습니다. 가톨릭교회의 제도적 일치를 비판하면서 다른 교단의 외적 소속을 절대화하는 것은 스베덴보리의 교회론을 올바르게 적용한 것이 아닙니다.

이제 교회의 일치를 실제 신앙생활에 적용해 볼 필요가 있습니다. 서로 다른 교파에 속한 그리스도인들이 함께 기도하고 이웃을 위하여 봉사하며, 가난하고 고통받는 사람들을 돕는 일에 협력할 수 있습니다. 이러한 활동은 외적 교단의 차이를 넘어 주님께서 원하시는 체어리티를 실천하는 중요한 기회가 됩니다. 또한 서로의 교리를 공부하고 대화하면서 자신의 잘못된 이해를 돌아보고 상대방에게서 참된 진리를 발견할 수도 있습니다. 그러나 일치를 이루기 위하여 교리적 차이를 무조건 덮어 두거나, 진리에 대한 양심적 확신을 포기하도록 요구해서는 안 됩니다. 참된 사랑은 진리를 무시하는 것이 아니며, 참된 진리 역시 이웃을 향한 사랑과 분리되어서는 안 되기 때문입니다. 어떤 그리스도인이 가톨릭교회의 가르침을 충분히 검토하고 그 진리를 받아들여 가톨릭교회와의 완전한 친교를 선택한다면, 그러한 선택은 그 사람의 양심과 신앙에 따라 존중되어야 합니다. 반대로 다른 그리스도인이 말씀을 연구한 결과 가톨릭교회의 특정한 교리를 받아들일 수 없다고 판단하더라도, 그 이유만으로 그가 주님을 사랑하지 않거나 교회의 일치를 거부하는 사람이라고 단정해서는 안 됩니다. 서로 다른 교회에 속해 있다는 사실과 주님 안에서 서로 사랑할 수 있는가 하는 문제는 구별해야 합니다. 교회의 참된 일치는 진리를 포기한 타협이나 조직적인 흡수만으로 이루어지지 않으며, 각 사람이 주님의 진리를 더욱 깊이 이해하고 이웃을 사랑하는 삶으로 나아갈 때 자라납니다.

여기서 가톨릭교회 자신이 강조하는 중요한 가르침도 다시 살펴보아야 합니다. 교회헌장 14항은 가톨릭교회의 가시적 공동체에 완전하게 속해 있더라도 체어리티 안에 머물지 않는 사람은 구원받지 못한다고 가르칩니다. 가톨릭교회 교리서 837항 역시 교회의 몸 안에는 속해 있지만 마음으로는 속해 있지 않은 상태를 경계합니다. 이 가르침은 외적 교회 소속과 실제적 영적 생명이 동일하지 않다는 사실을 천주교도 인정하고 있음을 보여 줍니다. 따라서 두 전통이 전혀 다른 방향만을 가리킨다고 말할 수는 없습니다. 천주교도 그리스도와의 결합, 사랑의 실천, 마음의 회개가 없는 제도적 소속만으로 구원이 이루어진다고 가르치지 않습니다. 그러나 동시에 그리스도의 유일한 교회가 가톨릭교회 안에 충만하게 존속하며, 완전한 교회적 친교가 그리스도인들의 일치가 지향하는 상태라고 가르칩니다. 스베덴보리는 외적 교회와 내적 교회를 구별하면서, 참된 교회의 중심이 인간 안에서 이루어지는 주님과의 결합에 있음을 더욱 근본적 기준으로 제시합니다. 따라서 실제적인 차이는 체어리티가 중요한가 하는 문제에만 있지 않습니다. 주님과의 영적 결합을 위하여 특정한 교회의 가시적 친교가 궁극적 기준이 되어야 하는가 하는 문제에 있습니다. 이러한 차이를 정확하게 이해해야 가톨릭교회의 공식적 가르침을 왜곡하지 않으면서도 스베덴보리의 관점에서 필요한 비판을 제시할 수 있습니다.

마지막으로 교회의 일치가 무엇을 목표로 해야 하는지 다시 생각해야 합니다. 주님께서는 신자들이 서로 미워하고 분열된 상태에 머물기를 원하지 않으십니다. 그분은 우리가 주님 안에서 하나가 되고 서로 사랑하며 세상 가운데 그분의 진리와 사랑을 나타내기를 원하십니다. 그러나 이러한 일치가 반드시 모든 그리스도인을 하나의 역사적 교회 조직에 편입시키는 것으로 완성된다고 볼 근거는 충분하지 않습니다. 스베덴보리의 관점에서 교회의 참된 일치는 주님에게서 오는 사랑과 진리가 각 사람의 내면에 자리 잡고, 그들이 이웃을 위한 선한 쓰임으로 살아갈 때 이루어집니다. 물론 교회에는 공통된 진리를 가르치고 예배와 공동체의 질서를 세우는 외적 조직이 필요합니다. 그러나 그러한 조직은 주님과 인간의 결합을 돕기 위한 수단이지, 신앙의 궁극적 목적 자체가 되어서는 안 됩니다. 또한 어떤 교회도 자신의 오랜 역사나 제도적 권위를 근거로 주님께서 이루시는 모든 영적 역사를 독점한다고 생각해서는 안 됩니다. 모든 참된 선과 진리의 근원은 오직 주님이시며, 인간 안에 실제로 교회를 이루시는 분도 주님이시기 때문입니다. 그러므로 그리스도인에게 요구되는 일치는 단순히 로마와의 친교를 완성하는 데서 끝나는 것이 아니라, 주님의 말씀을 더욱 깊이 이해하고 그분을 사랑하며 서로를 위한 체어리티의 삶으로 나아가는 데 있어야 합니다. 교단과 전통의 차이를 이유로 서로를 정죄하지 않으면서도 진리의 차이를 정직하게 분별하고, 모든 신앙의 중심을 주님께 두는 것, 이것이 스베덴보리의 렌즈가 제시하는 교회 일치의 방향입니다. 결국 참된 교회의 일치는 특정한 제도적 중심에 모두 모이는 데서 완성되는 것이 아니라, 각 사람이 주님께 결합하고 그분에게서 오는 선과 진리 안에서 서로 연결되는 데서 이루어집니다. (SL.RC.010 해설)

요약

‘가톨릭교회와의 완전한 일치가 그리스도인에게 요구되는 목표다’라는 명제에는 그리스도인들이 분열과 적대감을 극복하고 주님 안에서 하나가 되어야 한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 천주교는 완전한 일치를 단순히 로마 교황에 대한 복종으로 이해하지 않으며, 하나의 신앙 고백과 성사 생활, 사도적 계승에 따른 통치와 교회적 친교가 결합된 상태로 설명합니다. 또한 가톨릭교회와 완전한 친교에 있지 않은 그리스도인들도 그리스도 안에서 형제이며, 다른 교회와 공동체에도 신앙과 사랑, 거룩함과 진리의 요소들이 존재한다고 인정합니다. 따라서 천주교가 가톨릭교회 밖에는 아무런 진리나 은총이 없다고 가르친다거나, 교회 일치 운동을 단순한 강제적 흡수 운동으로 이해해서는 안 됩니다. 그러나 천주교는 그리스도의 유일한 교회가 가톨릭교회 안에 충만하게 존속한다고 가르치며, 그리스도인들의 완전한 일치를 궁극적으로 그 가시적인 교회적 친교와 연결합니다. 스베덴보리는 SS.78에서 교회가 인간의 내면에 있으며 주님의 말씀을 이해하고 그에 따라 살아가는 만큼 그 사람 안에 참된 교회가 존재한다고 가르칩니다. 또한 AC.3121에서는 체어리티에서 분리된 믿음이 참된 믿음이 아니며, 체어리티가 교회를 이룬다는 사실을 강조합니다. HH.318-328에서는 가시적인 기독교회 밖에 있는 사람도 신적 존재를 인정하고 자신의 종교에 따라 선하게 살아간다면 천국에 들어갈 수 있다고 설명합니다. 따라서 스베덴보리의 관점에서 오류로 검토해야 할 핵심은 그리스도인들의 일치를 추구하거나 교회가 공통된 신앙과 질서를 지녀야 한다는 사실에 있지 않습니다. 특정한 역사적 교회 조직과의 완전한 친교를 참된 교회 일치의 궁극적인 기준으로 삼고, 인간 안에서 이루어지는 주님과의 영적 결합보다 제도적인 일치를 앞세울 위험에 있습니다. 다만 스베덴보리 역시 TCR.786-791에서 새로운 교회의 참된 교리와 주님에 대한 올바른 신앙을 강조하므로, 그의 가르침을 모든 교리적 차이가 무의미하다는 종교적 상대주의로 이해해서는 안 됩니다. 또한 새 교회의 이름을 가진 특정한 단체의 소속을 다시 절대화해서도 안 됩니다. 교회의 외적인 조직과 가르침은 주님의 진리와 체어리티의 삶을 돕는 한에서 중요한 영적 쓰임을 지니지만, 그것 자체가 구원의 궁극적인 목적이 될 수는 없습니다. 그러므로 이번 명제는 ‘모든 그리스도인이 주님 안에서 참된 일치를 추구해야 한다’는 의미에서는 참되지만, ‘그 일치가 반드시 가톨릭교회와의 완전한 제도적 친교로 완성되어야 한다’는 의미에서는 스베덴보리의 교회론과 일치하지 않는다고 판정해야 합니다. 참된 교회의 일치는 주님의 말씀에서 오는 진리와 사랑이 인간의 이해와 의지 안에서 결합하고, 그들이 서로를 위한 선한 쓰임으로 살아갈 때 이루어집니다. 모든 교회의 중심은 오직 주님 한 분이시며, 궁극적으로 그리스도인에게 요구되는 것은 특정한 교회 조직에 대한 최종적인 소속보다 주님과의 살아 있는 영적 결합입니다.

SL.EO.010 | 동방정교회(Eastern Orthodox)의 교리와 신앙 속 진리와 오류 100선

‘삼위일체는 설명보다 예배와 체험으로 알아 가는 신비다’ - 신앙의 신비와 이해의 역할

해설

동방정교회의 삼위일체 신학을 살펴보면, 다른 여러 기독교 전통과 비교하여 특별히 두드러지는 특징이 있습니다. 그것은 삼위일체를 인간의 이성으로 완전히 설명해야 할 철학적 문제로만 다루지 않고, 교회의 예배와 기도, 그리고 하나님과의 실제적인 친교 속에서 알아 가야 할 신비로 이해한다는 것입니다. 성부와 성자와 성령이 어떻게 한 하나님이시면서 서로 구별되는 세 위격이실 수 있는지 설명하려 하면, 인간의 언어와 논리는 어느 지점에서 한계에 부딪힙니다. 동방정교회는 이러한 한계를 인정하면서도 삼위일체 교리를 포기하지 않습니다. 오히려 인간의 이성으로 하나님의 내적 생명을 완전히 파악할 수 없다는 사실이 삼위일체에 관한 신앙고백을 더욱 겸손하게 만들어야 한다고 강조합니다. 신앙인은 먼저 성부와 성자와 성령을 예배하고, 그분들의 신적 생명에 참여하며, 기도와 성사를 통해 하나님과 결합하는 가운데 삼위일체의 진리를 살아 있는 현실로 경험한다는 것입니다. 그러나 여기서 중요한 질문이 생깁니다. 하나님을 실제로 경험하는 일이 그분을 올바르게 이해하는 일보다 앞서야 합니까? 삼위일체를 인간의 이성으로 충분히 설명할 수 없다는 사실은 그 교리의 내용이 이해되지 않더라도 그대로 받아들여야 한다는 뜻입니까? 그리고 우리가 예배 가운데 하나님을 경험했다고 말할 때, 그 경험이 가리키는 하나님이 누구이신지는 어떻게 분별해야 합니까? 이 질문은 신앙의 신비와 인간의 이해, 그리고 참된 예배의 관계를 살펴보도록 이끕니다. 특히 스베덴보리는 하나님에 대한 올바른 관념이 모든 신학과 신앙생활의 중심에 있어야 한다고 강조하므로, 동방정교회의 신비신학과 그의 가르침은 이 문제에서 의미 있는 만남과 차이를 드러냅니다.

동방정교회가 삼위일체를 예배와 체험의 신비로 이해하는 것은 교리적 설명을 불필요하게 여기기 때문이 아닙니다. 오히려 정교회는 니케아-콘스탄티노폴리스 신경과 일곱 보편공의회의 신앙고백을 매우 중요하게 여기며, 성부와 성자와 성령의 관계를 설명하기 위해 정교한 신학적 언어를 발전시켜 왔습니다. 앞선 EO.002에서 살펴본 ‘한 본질과 세 위격’, EO.003의 ‘성부의 군주성’, EO.004의 ‘성자의 영원한 출생’, EO.005의 ‘성령의 발출’ 등이 모두 그러한 노력의 결과입니다. 그러나 정교회는 이러한 개념들이 하나님 자신의 무한한 실재를 완전히 설명할 수 있다고 생각하지 않습니다. 미국 정교회(OCA)의 교리 해설은 삼위일체 교리가 단순히 신자에게 믿도록 요구되는 신앙 명제가 아니라, 하나님과 실제로 만난 사람들의 살아 있는 신앙 경험에서 비롯되었다고 설명합니다. 교리의 언어와 개념을 아는 일과 그 언어가 가리키는 살아 계신 하나님을 아는 일은 구별된다는 것입니다. 따라서 정교회가 말하는 신비는 이해를 거부하거나 진리를 설명하지 않아도 된다는 구실이 아닙니다. 오히려 참된 신학적 언어는 하나님과의 살아 있는 친교를 향해야 하며, 인간은 자신이 배운 개념이 하나님 자신보다 더 크다고 생각해서는 안 된다는 가르침입니다. 이러한 관점에서 교리는 예배를 대신하지 않고, 예배는 교리를 불필요하게 만들지 않습니다. 교리는 교회가 경험하고 고백하는 신적 진리를 올바르게 표현하도록 돕고, 예배는 그 진리가 단순한 지식에 머무르지 않고 인간의 영적 생명이 되도록 이끄는 것입니다.

이러한 이해는 동방정교회의 ‘신성한 전례’(Divine Liturgy)에서 특별히 분명하게 나타납니다. 정교회의 전례는 단순히 신자들이 모여 종교적인 가르침을 듣고 하나님을 찬양하는 집회가 아닙니다. 정교회는 전례를 지상에 있는 교회가 천국의 예배에 참여하며, 그리스도 안에서 성령을 통하여 성부께 나아가는 거룩한 사건으로 이해합니다. 전례의 기도와 찬송, 성경 봉독과 성찬에는 삼위일체에 대한 신앙고백이 깊이 스며 있습니다. 신자들은 성부와 성자와 성령께 영광을 돌리며, 그리스도의 구속과 부활을 기념하고, 성령의 은혜 안에서 하나님과의 친교를 구합니다. 이러한 예배의 구조는 정교회가 삼위일체를 단순히 교리책 속에 존재하는 추상적인 설명으로 이해하지 않는다는 사실을 보여 줍니다. 정교회 신자에게 삼위일체는 예배가 시작될 때만 언급되는 공식이 아니라 기도의 방향과 성찬의 의미, 교회 공동체의 존재 자체를 이해하는 근본적인 신앙고백입니다. 특히 성찬은 성령의 능력 안에서 그리스도를 통하여 성부와의 친교에 참여하는 거룩한 신비로 이해됩니다. 여기서 정교회는 성부와 성자와 성령을 서로 떨어져 있는 세 하나님처럼 경험한다고 말하지 않습니다. 오히려 세 위격이 완전히 하나를 이루시는 신적 생명에 참여한다고 고백합니다. 따라서 정교회의 삼위일체적 예배를 세 신적 존재에게 각각 예물을 드리거나 서로 다른 세 신의 도움을 구하는 종교적 행위로 설명하는 것은 부정확합니다. 정교회는 한 분 하나님을 예배하며, 그 하나님의 생명을 성부와 성자와 성령의 영원한 일치 안에서 이해합니다.

이러한 전례적 이해는 정교회의 기도생활과도 깊이 연결됩니다. 정교회는 신자가 성령 안에서 성자를 통하여 성부께 기도한다고 설명합니다. 롬8:15-16에서는 신자들이 양자의 영을 받아 하나님을 아버지라고 부르며, 성령께서 친히 우리가 하나님의 자녀임을 증언하신다고 말씀합니다. 또한 엡2:18에서는 그리스도로 말미암아 우리가 한 성령 안에서 아버지께 나아간다고 증언합니다. 정교회는 이러한 말씀을 삼위일체적 기도생활의 성경적 근거로 이해합니다. 인간이 스스로 하나님께 도달할 수 있는 능력을 만들어 내는 것이 아니라, 성령의 은혜 안에서 그리스도와 결합하여 성부께 나아간다는 것입니다. 그러나 이 구조에서 성부가 성자보다 더 높은 하나님이시거나 성령이 성부와 성자 사이에서 단순히 전달자의 역할만 하신다는 뜻은 아닙니다. 정교회는 세 위격이 동일한 신적 본질과 의지와 역사하심을 공유한다고 가르치며, 성부께 드리는 기도뿐 아니라 성자와 성령께 직접 드리는 기도도 인정합니다. 따라서 정교회의 기도에서 나타나는 구별은 하나님 안의 세 위격적 관계를 표현하는 것이지, 서로 다른 세 신적 권력이 각자의 영역을 나누어 맡고 있다는 뜻이 아닙니다. 이러한 설명에는 인간이 하나님의 생명을 자신의 힘으로 소유하려 하지 않고, 하나님의 은혜 안에서 그분과 결합해야 한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 또한 기도는 단순히 원하는 것을 얻기 위한 수단이 아니라, 하나님과의 관계 속에서 인간 자신의 내면이 변화되는 과정이라는 가르침도 포함되어 있습니다.

그런데 여기서 동방정교회가 말하는 ‘체험’의 의미를 정확하게 구별해야 합니다. 오늘날 사람들은 종교적 체험이라고 하면 강렬한 감정, 특별한 환상, 신비로운 빛이나 음성, 또는 설명하기 어려운 초자연적 현상을 먼저 떠올리기도 합니다. 그러나 정교회의 삼위일체적 체험을 이러한 현상들과 동일시해서는 안 됩니다. 정교회가 중요하게 여기는 것은 자신의 감각에 특별한 자극이 일어나는 경험보다, 하나님의 은혜 안에서 인간이 회개하고 정화되며 사랑과 거룩함으로 변화되는 영적 삶입니다. 물론 정교회의 영성 전통에는 신적 빛과 깊은 관상적 기도에 관한 가르침도 있습니다. 그러나 그러한 체험 역시 겸손과 분별, 마음의 정화와 교회의 신앙 안에서 이해해야 한다고 강조합니다. 감정적으로 큰 감동을 받았다고 해서 곧바로 하나님과 깊이 결합했다고 말할 수는 없으며, 신비로운 현상을 경험했다고 해서 그 경험이 반드시 하나님에게서 비롯되었다고 확정할 수도 없습니다. 오히려 자신이 특별한 영적 경험을 했다는 생각이 교만으로 이어지거나, 다른 사람보다 더 높은 신앙의 단계에 도달했다고 자부하게 된다면 그 체험은 신중하게 검토해야 합니다. 이 점에서 동방정교회가 말하는 삼위일체의 신비는 인간의 이해를 벗어난 신기한 현상을 추구하는 일이 아니라, 하나님께서 자신을 계시하신 방식에 따라 그분을 예배하고 사랑하며 그분의 생명에 참여하는 영적 삶을 가리킵니다. 그러므로 정교회가 신앙의 체험을 강조한다는 이유만으로 지적 이해를 경시하거나 감정적 신비주의를 장려한다고 설명하는 것은 공정하지 않습니다.

성경에서도 하나님을 아는 일과 그분의 말씀대로 살아가는 일은 분리되어 있지 않습니다. 요17:3에서 주님께서는 유일하신 참하나님과 그분이 보내신 예수 그리스도를 아는 것이 영생이라고 말씀하십니다. 여기서 하나님을 안다는 것은 단순히 하나님에 관한 정보를 많이 소유한다는 뜻으로만 이해하기 어렵습니다. 하나님께서 어떤 분이신지를 알고 그분과 실제적인 관계를 맺으며, 그분의 진리를 받아들이는 삶이 함께 포함되어 있기 때문입니다. 또한 요14:9에서 주님께서는 자신을 본 사람이 아버지를 보았다고 말씀하시며, 요14:10에서는 아버지께서 자기 안에 계신다고 가르치십니다. 요14:21에서는 주님의 계명을 지키는 사람이 주님을 사랑하는 사람이며, 주님께서 그를 사랑하고 자신을 나타내시겠다고 말씀하십니다. 이러한 말씀들은 하나님을 아는 일이 진리의 이해와 사랑의 실천을 함께 요구한다는 사실을 보여 줍니다. 그러나 성경이 하나님을 아는 것의 영적 중요성을 강조한다고 해서 모든 신학적 개념이 불필요하다거나, 반대로 인간이 하나님의 신비를 완전히 이해할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 하나님께서는 인간이 알아야 할 진리를 계시하셨지만, 그분 자신의 무한하심 전체를 인간의 유한한 이성 안에 담아 주신 것은 아닙니다. 따라서 신앙의 신비를 인정하는 일과 하나님을 분명하게 이해하려는 노력은 서로 대립하지 않습니다. 오히려 참된 신앙은 하나님께서 계시하신 진리를 충실히 배우고, 그 진리를 사랑으로 받아들이며, 자신의 삶에서 실천하는 방향으로 나아가야 합니다.

바로 이 지점에서 스베덴보리의 가르침은 동방정교회의 신비신학에 중요한 질문을 던집니다. 스베덴보리는 ‘참된 기독교’(True Christian Religion, 1771) TCR.163에서 하나님과 신적 삼위일체에 관한 올바른 관념이 모든 신학과 신앙의 중심에 있어야 한다고 강조합니다. 하나님에 대한 관념은 신학 전체를 지탱하는 토대와 같으며, 인간이 어떤 하나님을 생각하고 예배하는가는 그 사람의 신앙생활과 깊이 연결된다는 것입니다. 따라서 그는 삼위일체를 인간의 이성으로 전혀 이해할 수 없는 신비로만 남겨 두는 태도에 만족하지 않습니다. 하나님께서 무한하시므로 인간이 그분의 본질 전체를 파악할 수 없다는 사실과, 하나님께서 계시하신 신적 삼위일체를 인간이 전혀 이해할 수 없다는 주장은 서로 다르기 때문입니다. 스베덴보리는 성부와 성자와 성령의 삼위일체가 존재한다는 사실을 인정하지만, 그것을 영원부터 구별되어 존재하는 세 신적 위격의 일치로 설명하는 전통적인 교리에는 반대합니다. 그는 TCR.164-169에서 성부와 성자와 성령을 한 분 하나님 안의 세 본질적인 요소로 설명하면서, 인간의 영혼과 몸과 활동이 한 사람을 이루는 것에 비유합니다. 성부는 주님 안의 근원적인 신성이시고, 성자는 그 신성이 취하시고 영화롭게 하신 신적 인성이시며, 성령은 그 한 분 주님에게서 나오는 신적 역사하심입니다. 이 비유는 하나님의 무한하신 본질 전체를 인간의 이해로 완전히 설명하려는 시도가 아니라, 하나님께서 본질과 인격 모두에서 한 분이시라는 사실을 인간이 이해할 수 있도록 돕는 설명입니다. 따라서 스베덴보리에게 삼위일체의 신비를 인정한다는 것은 인간이 이해할 수 없는 세 신적 인격의 결합을 무조건 받아들인다는 뜻이 아니라, 주 예수 그리스도 한 분 안에 있는 신적 삼위일체를 계시된 진리에 따라 이해하고 인정하는 것입니다.

이러한 차이는 삼위일체를 신비라고 부르는 이유 자체에서도 드러납니다. 동방정교회는 세 위격이 한 본질 안에서 완전한 일치를 이루신다는 사실을 고백하면서, 그 일치의 내적 방식을 인간이 완전히 설명할 수 없다고 인정합니다. 정교회에서 이 신비는 교회가 실제로 경험하고 예배하는 하나님께 관한 참된 신앙고백이며, 인간의 언어가 그 실재를 완전히 표현할 수 없다는 겸손을 포함합니다. 반면 스베덴보리는 세 영원한 신적 위격을 각각 참하나님으로 고백하면서도 하나님은 한 분이라고 말하는 구조가 인간의 생각 속에서 실제로 세 하나님에 관한 관념을 만들어 낼 위험이 있다고 지적합니다. 특히 TCR.170-173에서 그는 이러한 삼위일체 관념을 비판하면서, 입술로 하나님이 한 분이라고 고백하는 것과 실제 생각 속에서 한 분 하나님을 인정하는 일이 반드시 일치하는 것은 아니라고 설명합니다. 그러나 여기서 그의 비판을 동방정교회 신자들이 실제로 세 하나님을 예배하고 있다는 사실의 증명으로 사용해서는 안 됩니다. 정교회는 세 하나님을 믿는 삼신론을 분명히 거부하며, 세 위격이 동일한 신적 생명과 의지와 역사하심을 공유한다고 가르치기 때문입니다. 스베덴보리가 문제 삼는 것은 정교회의 신자 개개인이 의식적으로 세 하나님을 믿는다는 사실이 아니라, 세 영원한 위격이라는 신학적 구조가 인간의 하나님 관념에 가져올 수 있는 문제입니다. 따라서 양쪽의 차이를 공정하게 설명하려면 정교회가 실제로 무엇을 고백하는지와 스베덴보리가 그 고백의 신학적 전제를 어떻게 비판하는지를 구별해야 합니다. 이것은 단순히 예배의 방식이나 신앙의 분위기가 다른 문제가 아니라, 하나님 자신을 어떤 분으로 이해하는가 하는 근본적인 신론의 차이입니다.

그렇다면 스베덴보리는 참된 예배에서 이해와 체험이 어떤 관계를 이루어야 한다고 가르칩니까? 그의 관점에서 하나님에 관한 참된 관념은 매우 중요하지만, 그 관념을 가지고 있다는 사실만으로 사람이 주님과 실제로 결합하는 것은 아닙니다. 인간은 자신의 이해 안에 진리를 받아들일 수 있지만, 그 진리가 의지의 사랑과 결합하지 않으면 영적 생명으로 충분히 자리 잡지 못합니다. 어떤 사람이 주님께서 한 분 하나님이시며 성부와 성자와 성령의 신적 삼위일체가 그분 안에 있다고 정확하게 설명하더라도, 실제 삶에서 자신의 이기심과 교만을 정당화하고 이웃을 사랑하지 않는다면 그 사람의 신앙은 아직 진리와 선의 결합에 이르지 못한 것입니다. 반대로 성경과 신학에 관한 지식이 많지 않더라도 자신에게 주어진 진리를 따라 악을 죄로 여겨 멀리하고, 주님께 도움을 구하며, 이웃을 사랑하려 애쓰는 사람은 자신의 삶에서 신적 생명을 받아들이고 있다고 볼 수 있습니다. 물론 여기서 올바른 교리적 이해가 중요하지 않다는 결론을 내려서는 안 됩니다. 진리는 무엇이 선이며 무엇이 악인지를 밝혀 주고, 인간이 자신의 사랑과 의지를 올바른 방향으로 이끌도록 돕기 때문입니다. 그러나 진리가 아무리 명료하더라도 인간이 그것을 자신의 삶에서 실천하지 않으면 참된 영적 변화는 이루어지지 않습니다. 스베덴보리의 관점에서 예배는 하나님에 관한 참된 이해와 그분께 대한 사랑이 실제 삶의 선과 결합할 때 온전한 의미를 갖습니다. 그러므로 삼위일체를 명료하게 이해하는 일과 주님을 예배하고 사랑하는 일은 어느 하나를 선택해야 하는 관계가 아니라, 서로 결합해야 할 신앙의 두 측면입니다.

이러한 관점에서 동방정교회의 전례적 신앙과 스베덴보리의 내적 예배에 관한 가르침도 비교할 수 있습니다. 정교회는 성찬과 기도, 찬송과 금식, 교회력과 공동체의 예배를 통하여 신자가 삼위일체 하나님의 생명에 참여한다고 이해합니다. 이러한 예배는 신앙의 진리를 단순히 머릿속에 보관하지 않고 몸과 마음, 공동체의 삶으로 받아들이도록 돕는다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 그러나 스베덴보리의 관점에서 외적인 예배의 형식이 아무리 거룩하고 아름답더라도 그것이 곧 인간의 내적 상태를 보증하지는 않습니다. 예배에 참석하고, 성찬에 참여하고, 기도문을 암송하며, 정해진 금식을 지킨다고 해서 그 사람의 의지가 반드시 주님의 사랑을 받아들이고 있다고 말할 수는 없기 때문입니다. 스베덴보리는 ‘천국과 지옥’(Heaven and Hell, 1758) HH.222-224에서 천국의 예배에도 설교와 교회 건물, 공동체의 질서가 있음을 설명하면서, 그러한 예배의 중심이 실제적인 영적 생명과 관련되어 있음을 보여 줍니다. 외적인 예배를 무조건 배제하는 것이 아니라, 외적 형식이 내적 사랑과 진리를 표현하고 섬겨야 한다는 것입니다. 따라서 정교회의 전례를 단지 외적인 의식이라고 평가절하해서는 안 되며, 동시에 외적인 의식이 있다는 사실만으로 참된 신앙의 완성이 이루어진다고 보아서도 안 됩니다. 신앙생활에서 중요한 것은 어떤 형식으로 예배하는가 하는 문제와 더불어, 그 예배를 통하여 어떤 사랑이 자신의 내면에 받아들여지고 그 사랑이 실제 삶에서 어떤 열매를 맺는가 하는 문제입니다.

여기서 우리는 종교적 체험과 영적 분별의 관계를 다시 생각할 필요가 있습니다. 어떤 사람이 예배 가운데 깊은 감동을 받고 하나님께서 자신을 특별히 만나 주셨다고 확신한다고 가정해 보겠습니다. 그는 그 체험을 계기로 더욱 기도하고 성경을 읽으며 신앙생활에 열심을 낼 수 있습니다. 그러한 변화는 소중한 의미를 가질 수 있습니다. 그러나 체험의 강렬함만으로 그 체험의 영적 근원과 진실성을 확정할 수는 없습니다. 인간의 감정은 다양한 원인에 의해 움직일 수 있으며, 자신이 경험한 감동을 해석하는 과정에는 개인의 기대와 신념도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 동방정교회의 영성 전통은 이 점에서 겸손과 영적 분별을 강조합니다. 특별한 체험을 추구하기보다 회개와 기도, 정념의 정화와 사랑의 성장을 중요하게 여기는 것입니다. 스베덴보리의 가르침 역시 영적 체험의 존재 자체를 부정하지 않으면서, 그 체험이 곧바로 진리의 증명이 되는 것은 아니라는 사실을 생각하게 합니다. 스베덴보리 자신은 영계에서 보고 들은 경험을 기록했지만, 그의 신학에서는 그러한 경험의 의미를 주님의 계시와 신적 진리의 질서 안에서 이해해야 합니다. 또한 인간이 자신의 영적 경험을 근거로 다른 사람보다 우월하다고 생각하거나, 주님의 말씀에 비추어 검토할 필요가 없다고 주장한다면 신앙의 올바른 방향에서 벗어날 수 있습니다. 그러므로 참된 영적 분별은 체험을 무조건 배척하거나 절대화하지 않고, 그 체험이 주님께 대한 사랑과 진리에 대한 이해, 이웃을 위한 선한 삶으로 이어지는지를 함께 살피는 태도입니다.

이 문제는 실제로 하나님께 기도하는 사람의 내면에서 매우 구체적인 질문을 일으킵니다. 우리는 기도할 때 누구를 생각하고 있습니까? 어떤 사람은 성부 하나님을 떠올리면서 그분께 자신을 용서해 달라고 간구하고, 예수 그리스도를 생각하면서 자신의 죄를 대신 담당하신 구원자께 감사하며, 성령께 자신을 도와주시고 인도해 달라고 기도합니다. 이러한 기도에서 신자는 세 신적 이름을 사용하면서도 하나님은 한 분이시라고 고백할 수 있습니다. 정교회는 바로 이 삼위일체적 기도가 하나님의 하나 된 생명에 참여하는 표현이라고 이해합니다. 반면 스베덴보리는 그 기도 안에서 실제로 어떤 하나님 관념이 형성되고 있는지를 살펴보도록 이끕니다. 만일 성부는 엄격한 심판자이시고 성자는 그 진노를 누그러뜨리는 자비로운 중보자이시며 성령은 두 분에게서 능력을 전달받아 인간에게 역사하시는 또 다른 존재라고 생각한다면, 그 사람의 내면에는 서로 구별된 세 신적 주체와 서로 다른 신적 성품에 관한 관념이 자리 잡을 수 있습니다. 물론 이러한 관념을 정교회의 공식 교리와 동일시해서는 안 됩니다. 정교회도 성부와 성자와 성령의 신적 사랑과 의지가 완전하게 하나라고 고백하기 때문입니다. 그러나 스베덴보리의 관점에서는 주 예수 그리스도 안에 근원적인 신성과 영화된 신적 인성, 그리고 신적 역사하심이 완전하게 하나를 이룬다는 사실을 이해할 때 하나님에 대한 관념이 더욱 분명해집니다. 우리가 주님께 기도할 때 그분 밖에 따로 계신 또 다른 하나님을 찾아갈 필요가 없으며, 그분의 신적 인성을 통하여 그분 안에 계신 근원적인 신성께 나아가는 것입니다. 따라서 삼위일체에 관한 참된 이해는 기도를 복잡하게 만드는 것이 아니라, 우리의 마음을 한 분 주님께 더욱 분명하게 향하도록 도와야 합니다.

그러나 여기서 참된 하나님 관념을 가진다는 사실이 곧 다른 신앙인보다 더 높은 영적 상태에 있다는 뜻은 아니라는 점을 분명하게 해야 합니다. 동방정교회의 신자가 삼위일체를 교회의 신경에 따라 고백하며 성부와 성자와 성령을 예배한다고 해서, 그의 내면에 있는 주님께 대한 사랑과 이웃에 대한 선한 애정을 우리가 부정할 수는 없습니다. 마찬가지로 스베덴보리의 신론을 받아들인 사람이 하나님은 인격에서도 한 분이시며 그분이 바로 주 예수 그리스도라고 고백한다고 해서, 그의 신앙이 자동으로 더 성숙한 것이 되는 것도 아닙니다. 진리를 더 명료하게 이해하는 것은 중요한 은혜이지만, 그 진리를 자신의 공로와 우월성의 근거로 삼는 순간 인간의 ‘프로프리움’(proprium)이 개입할 수 있기 때문입니다. 스베덴보리의 가르침에서 선과 진리는 모두 주님에게서 오며, 인간은 그것을 자신의 것처럼 자유롭게 받아들이면서도 그 근원이 자신에게 있지 않다는 사실을 인정해야 합니다. 그러므로 교리의 차이를 분별하는 일과 그 교리를 믿는 사람의 최종적인 영적 상태를 판정하는 일은 구별해야 합니다. 어떤 교리적 구조가 성경과 스베덴보리의 저작에 비추어 어떤 문제를 가지고 있는지 검토할 수는 있지만, 특정 신자가 그 구조를 얼마나 정확하게 이해하고 있으며 그의 실제 내면이 어떤 상태에 있는지는 함부로 단정할 수 없습니다. 결국 참된 신학적 분별은 자신이 알고 있는 진리를 더욱 겸손하게 받아들이도록 이끌어야 하며, 다른 사람의 내면을 정죄하는 일이 아니라 자신이 그 진리 안에서 얼마나 살아가고 있는지를 살피는 일로 이어져야 합니다.

이제 제1부의 마지막 질문으로 돌아가 보겠습니다. 삼위일체는 설명보다 예배와 체험으로 알아 가는 신비입니까? 동방정교회는 삼위일체가 인간의 철학적 추론만으로 만들어진 교리가 아니라, 교회가 성부와 성자와 성령을 예배하고 그 신적 생명에 참여하는 가운데 고백해 온 신비라고 가르칩니다. 이 가르침에는 인간의 유한한 이성이 하나님의 무한한 본질을 완전히 파악할 수 없으며, 하나님에 관한 참된 지식은 실제적인 신앙과 예배의 삶으로 이어져야 한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 그러나 스베덴보리의 렌즈로 보면 신비를 인정한다는 이유로 하나님에 대한 올바른 관념을 포기하거나, 이해하기 어려운 신학적 구조를 그대로 신앙의 출발점으로 삼아서는 안 됩니다. 인간이 하나님의 무한하심 전체를 이해할 수는 없지만, 하나님께서는 자신을 알 수 있도록 예수 그리스도 안에서 계시하셨기 때문입니다. 스베덴보리는 성부와 성자와 성령이 영원부터 구별된 세 위격으로 존재하신다는 전통적인 삼위일체 대신, 근원적인 신성과 영화된 신적 인성과 신적 역사하심이 주 예수 그리스도 한 분 안에서 완전하게 하나를 이룬다고 가르칩니다. 따라서 참된 예배는 알 수 없는 신비 앞에서 무조건 멈추는 것이 아니라, 주님께서 계시하신 진리를 따라 그분을 더욱 분명하게 알고 사랑하는 방향으로 나아가야 합니다. 그렇다고 정확한 교리를 소유하는 것만으로 신앙이 완성되는 것도 아닙니다. 이해한 진리가 의지의 사랑과 결합하고, 그 사랑이 이웃을 위한 선한 쓰임으로 나타나야 하기 때문입니다. 결국 신앙의 신비와 이해는 서로 대립하는 것이 아닙니다. 신비는 인간을 겸손하게 하고, 이해는 하나님께서 계시하신 진리를 분별하도록 돕고, 예배는 그 진리를 사랑으로 받아들이게 하며, 삶은 그 사랑이 실제로 어떤 열매를 맺고 있는지를 보여 줍니다. 우리가 주 예수 그리스도를 한 분 하나님으로 알고 사랑하며, 그분의 말씀을 따라 악을 멀리하고 이웃에게 선을 행할 때, 삼위일체에 관한 신앙은 단순한 신학적 설명이나 종교적 체험을 넘어 우리의 내면에서 살아 움직이는 진리가 됩니다. 이것이 스베덴보리의 렌즈로 바라본 삼위일체의 신비와 이해, 그리고 참된 예배의 관계입니다. (EO.010 해설)

요약

동방정교회는 삼위일체를 인간의 철학적 추론만으로 설명할 수 있는 교리가 아니라, 성부와 성자와 성령을 예배하고 그 신적 생명에 참여하는 가운데 알아 가는 살아 있는 신비로 이해합니다. 이러한 가르침에는 인간의 이성이 하나님의 무한한 본질을 완전히 파악할 수 없으며, 참된 신앙은 교리적 지식을 넘어 예배와 기도, 사랑과 거룩한 삶으로 이어져야 한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 그러나 스베덴보리는 신비를 인정한다는 이유로 하나님에 대한 올바른 관념을 포기해서는 안 된다고 강조합니다. 그는 성부와 성자와 성령의 신적 삼위일체를 세 영원한 신적 위격의 일치가 아니라, 주 예수 그리스도 한 분 안에 있는 근원적인 신성과 영화된 신적 인성과 신적 역사하심의 완전한 일치로 이해합니다. 따라서 두 전통은 하나님에 관한 지식이 실제적인 신앙생활과 결합해야 한다는 점에서 만나지만, 삼위일체의 구조와 그 신비를 인간의 이해로 어떻게 받아들여야 하는가 하는 문제에서는 근본적인 차이를 보입니다. 스베덴보리의 렌즈에서 참된 신앙은 이해할 수 없는 신비를 무조건 받아들이는 데 머물지 않고, 주님께서 자신을 계시하신 진리를 따라 한 분 하나님을 분명하게 알고 사랑하며, 그 진리를 삶으로 실천하는 데 있습니다. 결국 신비는 겸손을 가르치고, 이해는 진리를 밝혀 주며, 예배는 그 진리를 사랑으로 받아들이도록 이끌어야 합니다. 그리고 그 모든 것은 악을 죄로 여겨 멀리하고 이웃을 위한 선한 쓰임을 실천하는 거듭남의 삶으로 이어져야 합니다.

SL.PR.010 | 개신교인(Protestants)의 무의식 속 오류와 뒤섞인 신앙 100선

‘구원은 예수님께서 이미 이루셨으므로 내가 해야 할 일은 그 은혜를 붙드는 것이다’ - 완성된 구속과 지금 이루어지는 구원, 주님의 승리는 어떻게 나의 생명이 되는가?

해설

개신교 신앙에서 ‘구원은 예수님께서 이미 이루셨으므로 내가 해야 할 일은 그 은혜를 붙드는 것이다’라는 고백은 주님의 구속을 신뢰하는 중요한 표현입니다. 인간은 자신의 힘으로 죄와 죽음의 권세에서 벗어날 수 없으며, 예수 그리스도께서 십자가와 부활을 통해 구원의 길을 열어 주셨으므로 그분이 이루신 일을 믿고 의지해야 한다는 것입니다. 이러한 믿음은 구원의 근원을 인간의 노력이나 공로에서 찾지 않고 오직 주님에게서 찾는다는 점에서 중요한 진리를 담고 있습니다. 그러나 이 고백을 받아들이는 과정에서 어떤 신자는 주님께서 구원을 이미 완성하셨으므로 자신에게 남은 일은 그 사실을 믿고 감사하며 은혜를 놓치지 않는 것뿐이라고 생각합니다. 자신의 내면이 실제로 변화되는 일은 이미 주어진 구원의 결과일 뿐, 구원 자체와 직접 관계되는 문제는 아니라고 이해하기도 합니다. 여기서 한 가지 근본적인 질문이 생깁니다. 주님께서 구원을 이미 이루셨다는 것은 정확히 무엇을 의미합니까? 주님께서 인간을 구원할 수 있는 모든 일을 완성하셨다는 뜻입니까, 아니면 각각의 인간이 실제로 구원받는 일까지 이미 완성되었다는 뜻입니까? 또한 주님의 은혜를 붙든다는 것은 그분이 이루신 구속을 믿고 기억하는 일입니까, 아니면 그 구속을 통해 주어지는 새로운 생명을 자신의 삶에 실제로 받아들이는 일입니까? 스베덴보리가 설명하는 구속과 거듭남의 관계를 살펴보면, 주님께서 홀로 완성하신 신적 역사와 인간 안에서 이루어져야 할 구원의 역사를 구별하면서도 분리해서는 안 된다는 사실을 발견하게 됩니다.

먼저 전통적인 개신교의 구원 이해를 정확하게 살펴보아야 합니다. 개신교는 예수 그리스도의 십자가와 부활을 인간 구원의 결정적 근거로 고백합니다. 요19:30에서 주님께서는 십자가 위에서 ‘다 이루었다’고 말씀하셨으며, 히10:12는 그리스도께서 죄를 위하여 한 영원한 제사를 드리시고 하나님 우편에 앉으셨다고 가르칩니다. 이러한 말씀에 근거하여 개신교는 주님의 구속 사역이 부족하거나 미완성된 것이 아니며, 인간이 자신의 행위로 그 부족한 부분을 보충해야 하는 것도 아니라고 강조합니다. 특히 개혁주의 신학은 그리스도의 순종과 희생이 구원에 필요한 모든 공로를 이루었다고 설명합니다. 그러나 여기서 주의해야 할 것은 개신교의 공식 교리가 인간의 실제 성화와 거듭남을 불필요하게 여기는 것은 아니라는 사실입니다. 웨스트민스터 신앙고백 제11장은 의롭다 하심을 받는 믿음이 사랑으로 역사하는 살아 있는 믿음이라고 설명하고, 제13장은 성화를 통해 인간 안에 있는 죄의 지배가 약화되며 거룩함 안에서 성장한다고 가르칩니다. 또한 제16장은 선행을 참된 믿음의 열매와 증거로 설명하면서, 신자가 성령의 특별한 감동을 기다린다는 이유로 자신의 의무를 소홀히 해서는 안 된다고 강조합니다. 따라서 ‘예수님께서 이미 구원을 이루셨다’는 고백 자체를 개신교의 오류라고 판단해서는 안 됩니다. 문제는 주님의 구속이 완성되었다는 사실을 인간 자신의 거듭남도 이미 완성되었다는 뜻으로 이해하거나, 그 은혜를 받아들이는 삶을 단순한 믿음의 유지로 축소하는 데 있습니다.

이 문제를 이해하려면 먼저 ‘구속’과 ‘구원’을 구별할 필요가 있습니다. 일상적인 신앙 언어에서는 두 표현을 비슷한 의미로 사용하지만, 스베덴보리는 그 차이를 매우 중요하게 다룹니다. 그는 ‘참된 기독교’(True Christian Religion, TCR, 1771) TCR.115-117에서 구속의 본질이 지옥의 세력을 정복하고 천국의 질서를 회복하며 새로운 교회를 위한 길을 마련하신 주님의 역사라고 설명합니다. 또한 TCR.118-125에서는 이러한 구속이 없었다면 인간도 천사도 구원받을 수 없었으며, 그 일은 오직 성육신하신 하나님께서 이루실 수 있었던 순수하게 신적 역사라고 가르칩니다. 여기서 구속은 단순히 하나님께서 인간의 죄를 용서하기로 결정하신 사건이 아닙니다. 인간을 압도하고 있던 지옥의 세력을 실제로 제압하시고, 무너진 영계의 질서를 회복하시며, 인간이 다시 자유롭게 주님을 향할 수 있는 길을 마련하신 역사입니다. 이러한 관점에서 ‘예수님께서 이미 이루셨다’는 고백은 매우 중요한 진리를 담고 있습니다. 지옥을 정복하고 천국의 질서를 회복하는 일은 인간이 스스로 이룰 수 없으며, 주님께서 반드시 직접 행하셔야 하는 일이기 때문입니다. 그러나 주님께서 구속을 완성하셨다는 사실과 모든 인간이 실제로 거듭나 천국의 생명을 이미 소유하게 되었다는 사실은 동일하지 않습니다. 주님께서 구속을 이루신 것은 인간이 구원받을 수 있도록 하기 위한 것이며, 그 구속의 은혜가 각 사람에게 실제로 받아들여지는 일은 별도로 살펴야 합니다.

이러한 구별은 주님의 십자가를 이해하는 방식에서도 중요합니다. 스베덴보리는 TCR.126-131에서 십자가의 수난을 주님께서 겪으신 마지막 시험이자 인성의 영화가 완성된 사건으로 설명합니다. 그는 주님께서 세상에 오셔서 지옥의 세력과 싸우셨고, 마지막 시험인 십자가의 수난을 통해 그 승리를 완성하셨다고 가르칩니다. 여기서 십자가는 단순히 인간이 받아야 할 형벌을 대신 받으신 사건으로만 이해되지 않습니다. 주님께서 자신의 인성을 영화하시고 지옥의 세력을 정복하심으로써 인간을 구원할 수 있는 신적 질서를 회복하신 역사와 연결됩니다. 특히 스베덴보리는 십자가의 수난 자체를 구속의 전부로 보는 이해와, 구속 및 영화의 전체 역사를 구별합니다. 따라서 주님께서 ‘다 이루었다’고 말씀하셨다는 사실을 모든 인간의 개인적 구원까지 이미 완료되었다는 선언으로 받아들이는 것은 충분하지 않습니다. 주님께서 이루신 신적 역사에는 인간이 결코 보충할 수 없는 완전성이 있습니다. 그러나 그 완전성이 인간의 자유와 응답을 제거한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 주님께서 이루신 승리로 말미암아 인간이 악의 지배에서 벗어나 선과 진리를 받아들일 수 있는 길이 열렸다는 것이 중요합니다. 그러므로 주님의 구속을 믿는다는 것은 단지 과거에 완성된 사건의 효력을 인정하는 데 머무르지 않습니다. 그 사건을 통해 지금도 자신을 구원하시는 주님을 인정하고, 그분에게서 오는 생명을 받아들이는 일과 연결됩니다.

그렇다면 주님께서 구속을 완성하셨는데도 인간이 실제로 거듭나야 하는 이유는 무엇입니까? 그것은 구원이 단순히 죄에 대한 책임이 면제되거나 천국에 들어갈 자격이 외적으로 주어지는 일이 아니기 때문입니다. 스베덴보리는 ‘새 예루살렘의 교리’(The New Jerusalem and Its Heavenly Doctrine, NJHD, 1758) NJHD.173-186에서 인간이 자연적 상태에서 영적 상태로 변화되는 거듭남을 설명합니다. 인간은 자연적 출생으로부터 자기 자신과 세상을 사랑하는 방향으로 기울기 쉽지만, 주님께서 주시는 선과 진리를 받아들임으로써 새로운 생명을 얻게 됩니다. 이때 거듭남은 인간이 어떤 종교적 신분을 얻거나 자신의 구원이 확정되었다고 믿는 일만을 뜻하지 않습니다. 자신의 이해가 진리로 밝아지고, 의지가 선을 사랑하도록 변화되며, 그 변화가 실제 삶에서 나타나는 과정입니다. NJHD.243은 이러한 관계를 더욱 분명하게 설명합니다. 사람에게 교회가 이루어지는 것은 단순히 교리를 알고 있기 때문이 아니라 그 교리에 따라 살아가기 때문이며, 믿음만으로는 교회가 이루어지지 않고 믿음의 삶인 체어리티가 있어야 한다는 것입니다. 이것은 주님께서 구속을 이루셨다는 사실을 믿는 것과 그 구속으로 열린 길에서 실제로 살아가는 일이 구별된다는 뜻입니다. 주님의 구속은 인간에게 새로운 생명의 길을 열어 주지만, 그 길을 따라 살아가는 일까지 인간의 자유와 무관하게 대신 이루어 주시는 것은 아닙니다.

여기서 한 가지 오해를 피해야 합니다. 인간이 거듭나야 한다는 말은 주님께서 이루신 구속에 인간 자신의 노력을 더해야 비로소 구원이 완성된다는 뜻이 아닙니다. 주님의 구속은 그 자체로 완전한 신적 역사이며, 인간이 어떤 공로를 쌓아도 그 역사에 무엇을 보탤 수는 없습니다. 그러나 주님께서 주신 생명을 실제로 받아들이는 일은 필요합니다. 이 관계는 빛과 시력의 관계에 비유할 수 있습니다. 태양이 빛을 비춘다는 사실과 사람이 그 빛을 받아 사물을 본다는 사실은 서로 다릅니다. 태양은 빛을 충분히 공급하지만, 사람이 눈을 감고 있다면 그 빛이 그의 시야를 밝히지 못합니다. 그렇다고 사람이 눈을 뜨는 행위가 태양의 빛을 만들어 내는 것은 아닙니다. 마찬가지로 주님께서는 인간을 구원하는 모든 신적 능력을 공급하시지만, 인간은 자신의 자유 안에서 그 생명을 받아들여야 합니다. 물론 이 비유가 주님의 구원과 인간의 응답에 관한 모든 문제를 설명하는 것은 아닙니다. 특히 인간이 눈을 뜰 수 있는 능력까지 주님에게서 온다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 중요한 것은 인간이 은혜를 받아들이는 일이 은혜의 근원과 경쟁하지 않는다는 점입니다. 인간이 주님의 선과 진리를 받아들이고 실제로 살아가는 것은 자신의 공로로 구원을 완성하는 일이 아니라, 주님께서 이미 이루신 구속이 자신의 생명 안에서 효력을 나타내도록 응답하는 일입니다.

스베덴보리는 ‘신적 섭리’(Divine Providence, DP, 1764) DP.100-128에서 이러한 응답이 어떤 질서로 이루어지는지 설명합니다. 인간은 자신의 외적 삶에서 악을 죄로 인정하고 마치 자기 힘으로 하는 것처럼 멀리해야 하며, 그때 주님께서 그의 내면에서도 악을 제거하신다는 것입니다. 여기서 중요한 것은 인간이 자신의 힘으로 악을 제거할 수 있다는 뜻이 아니라는 사실입니다. 인간에게 있는 모든 참된 선과 진리, 악을 멀리할 수 있는 능력은 주님에게서 옵니다. 그러나 주님께서는 인간의 자유와 합리성을 제거하고 일방적으로 그의 삶을 바꾸시는 방식으로 역사하지 않습니다. 주님께서 주시는 능력으로 인간이 스스로 생각하고 선택하며 행동하는 것처럼 경험하도록 하시고, 그 자유 안에서 실제로 악을 멀리하도록 인도하십니다. DP.119는 인간이 외적 삶에서 악을 제거하려는 자유로운 응답을 보일 때 주님께서 내면의 악한 욕망을 정화하신다고 설명합니다. 따라서 인간이 해야 할 일은 단순히 과거의 구속을 기억하고 그 은혜를 놓치지 않겠다고 결심하는 데 머물지 않습니다. 자신의 삶에서 악을 발견하고, 그것을 죄로 인정하며, 주님의 도움으로 실제로 멀리하는 일이 필요합니다. 이러한 실천은 주님의 구속에 무엇을 보충하는 행위가 아닙니다. 주님께서 완성하신 구속의 은혜를 자신의 삶에 실제로 받아들이는 방식입니다.

이러한 관점에서 ‘그 은혜를 붙든다’는 표현을 다시 살펴볼 필요가 있습니다. 어떤 사람에게 은혜를 붙든다는 것은 자신의 구원이 오직 예수 그리스도에게 있다는 사실을 잊지 않고, 아무리 죄와 연약함이 많아도 주님을 의지하는 것을 뜻합니다. 이러한 믿음은 소중합니다. 그러나 그 표현이 자신의 악을 고치려는 노력을 뒤로 미루거나, 이미 구원이 완성되었다는 확신을 계속 유지하는 것만을 뜻한다면 문제가 생깁니다. 예를 들어 어떤 사람이 자신의 이익을 위해 거짓말을 반복하면서도 자신은 예수님께서 완성하신 구원을 믿으므로 은혜 안에 있다고 생각할 수 있습니다. 그는 자신의 행동이 잘못되었다는 사실을 알지만, 구원은 이미 이루어진 것이므로 자신의 잘못은 성숙하지 못한 신앙의 문제일 뿐이라고 이해합니다. 그러나 스베덴보리의 관점에서 그 사람이 주님의 진리를 알고 있으면서도 의도적으로 거짓을 사랑하고 계속 행한다면, 그는 그 진리를 자신의 생명 안에 받아들이지 않는 상태에 있을 수 있습니다. 반대로 자신의 거짓을 죄로 인정하고, 다른 사람을 속여 얻을 수 있는 이익을 포기하며, 실제로 정직하게 살아가려고 노력한다면 그는 주님의 은혜를 더욱 참되게 받아들이기 시작한 것입니다. 여기서 은혜를 붙든다는 것은 단순히 구원의 약속을 기억하는 일이 아니라, 주님께서 주시는 선과 진리를 붙들고 그에 따라 자신의 삶을 바꾸는 일입니다.

그렇다고 자신의 삶에 변화가 충분히 나타나지 않는다는 이유로 주님의 구속이 자신에게 아무런 의미가 없다고 생각해서도 안 됩니다. 거듭남은 모든 사람이 동일한 속도와 방식으로 경험하는 과정이 아니기 때문입니다. 어떤 사람은 오랫동안 반복하던 악한 습관에서 비교적 빠르게 벗어날 수 있지만, 다른 사람은 오랜 시간 같은 문제를 두고 시험을 겪을 수 있습니다. 중요한 것은 그 사람이 자신의 악을 사랑하고 정당화하는가, 아니면 그 악을 죄로 인정하고 주님의 도움으로 멀리하려 하는가 하는 점입니다. 또한 외적으로 나타나는 선한 행동이 많다고 해서 그 사람의 내면이 반드시 선하다고 판단할 수도 없습니다. 어떤 사람은 다른 사람에게 인정받기 위해 자신의 행동을 바꾸고, 종교적 열심을 통해 명예와 영향력을 얻으려 할 수도 있기 때문입니다. 그러므로 주님의 구속이 자신의 삶에서 어떻게 나타나고 있는지를 살필 때에는 단순히 행동의 변화나 종교 활동의 양만을 기준으로 삼아서는 안 됩니다. 자신이 무엇을 사랑하고 어떤 목적을 위해 살아가고 있는지를 정직하게 돌아보아야 합니다. 여기서 중요한 것은 자신의 영적 상태를 완벽하게 판단하는 일이 아니라, 주님의 진리에 비추어 지금 자신이 알고 있는 악을 멀리하고 선을 행하는 일입니다. 주님께서는 인간의 내면을 아시며, 각 사람의 상태에 따라 가능한 모든 방법으로 그를 인도하십니다. 따라서 구속의 은혜를 신뢰하는 사람은 자신의 부족함 때문에 절망할 필요도 없지만, 은혜를 받았다는 이유로 자신의 악을 가볍게 여겨서도 안 됩니다.

이 문제는 주님의 구속을 과거의 사건으로만 이해할 때 더욱 분명해집니다. 우리는 예수 그리스도께서 이천 년 전에 십자가에서 고난받고 부활하셨다는 사실을 믿습니다. 그러나 주님께서 그때 구속을 이루셨다는 사실이 주님의 구원 활동도 그때 끝났다는 뜻은 아닙니다. 스베덴보리는 TCR.115에서 주님께서 자신의 시대에도 지옥의 세력을 제압하고 천국의 질서를 새롭게 하시는 구속의 역사를 이루고 계신다고 설명합니다. 이 대목은 구속을 단순히 한 번 일어나고 끝난 과거의 사건으로만 이해해서는 안 된다는 사실을 보여 줍니다. 주님께서 세상에 오셔서 이루신 구속은 인간과 천사가 구원받을 수 있는 길을 여신 결정적 역사이지만, 그분의 신적 섭리와 구원 활동은 지금도 계속됩니다. 주님께서는 인간에게 생명과 진리를 공급하시고, 악의 세력을 억제하시며, 각 사람의 자유를 보존하면서 거듭남의 길로 인도하십니다. 따라서 우리가 주님의 은혜를 붙든다는 것은 이미 끝난 사건의 효력을 믿고 그것을 자신의 것으로 주장하는 일에만 머물지 않습니다. 지금도 살아 계셔서 자신을 인도하시는 주님을 인정하고, 그분의 사랑과 지혜를 받아들이며, 오늘의 삶에서 그분의 뜻을 따라 살아가는 일입니다. 구속의 역사가 과거에 이루어졌다는 사실과 주님께서 지금도 인간을 구원하고 계신다는 사실은 서로 모순되지 않습니다. 오히려 주님께서 구속을 이루셨기 때문에 지금도 인간의 거듭남이 가능하다는 관계에 있습니다.

여기서 주님의 구속이 완전하다는 사실과 인간의 거듭남이 계속된다는 사실을 어떻게 함께 이해해야 하는지 더욱 분명해집니다. 주님의 구속은 인간이 스스로 열 수 없었던 구원의 길을 여신 완전한 신적 역사입니다. 그러나 그 길이 열렸다는 사실과 인간이 실제로 그 길을 걷고 있다는 사실은 구별해야 합니다. 어떤 사람이 자신의 병을 치료할 수 있는 약을 받았다고 가정해 보겠습니다. 약을 마련하고 치료의 길을 열어 준 사람의 수고는 이미 이루어졌지만, 환자가 그 치료를 실제로 받아들이는 일은 여전히 필요합니다. 물론 구원의 역사를 의학적 치료와 완전히 동일시할 수는 없습니다. 특히 인간이 치료를 받아들일 수 있는 능력까지 주님에게서 온다는 점에서 차이가 있습니다. 그러나 이 비유는 주님께서 구속을 완성하셨다는 사실이 인간의 실제 거듭남을 불필요하게 만들지 않는다는 점을 이해하는 데 도움을 줍니다. 주님께서는 인간이 구원받을 수 있는 모든 신적 능력과 질서를 마련하셨지만, 그 생명을 인간의 의지에 반하여 강제로 주입하시지는 않습니다. 인간이 자신의 자유 안에서 주님의 진리를 받아들이고, 악에서 돌아서며, 선을 사랑하는 사람으로 새로워져야 합니다. 따라서 구속은 완성되었지만 거듭남은 각 사람 안에서 계속 이루어지는 과정입니다. 이 두 사실을 구별하는 것은 주님의 은혜를 약화시키는 일이 아니라, 그 은혜가 인간의 삶에서 어떤 실제 의미를 갖는지 더욱 분명하게 이해하는 일입니다.

이러한 구별은 주님을 믿는 사람의 일상에도 중요한 변화를 가져옵니다. 어떤 사람은 자신의 구원이 이미 완성되었다는 믿음 때문에 신앙생활의 중심을 구원의 확신을 유지하는 데 둘 수 있습니다. 그는 예배와 기도, 성경 공부를 통해 자신이 받은 은혜를 기억하고 감사하지만, 자신의 성격과 습관, 가족과 이웃을 대하는 태도를 바꾸는 일에는 상대적으로 소극적일 수 있습니다. 그러나 스베덴보리가 설명하는 거듭남의 관점에서는 주님의 은혜에 감사하는 마음이 실제적인 삶의 변화로 이어져야 합니다. 가정에서 자신의 뜻을 앞세우며 다른 사람을 통제하려는 사람이라면 그 지배욕을 악으로 인정하고 멀리해야 합니다. 직장에서 자신의 이익을 위해 다른 사람을 속이던 사람이라면 그 거짓을 멈추고 정직하게 행동해야 합니다. 교회에서 자신의 봉사와 헌신을 인정받기 원하는 사람이라면 그 마음을 살피고, 다른 사람에게 실제로 유익한 일을 행하는 기쁨을 배워야 합니다. 이러한 변화는 구원을 얻기 위한 공로를 쌓는 일이 아닙니다. 주님께서 이미 열어 주신 구원의 길에서 실제로 살아가는 일입니다. 또한 그 변화가 충분히 이루어지지 않았다는 이유로 자신을 끝없이 정죄할 필요도 없습니다. 중요한 것은 오늘 자신에게 드러난 악을 죄로 인정하고 멀리하며, 주님께서 주시는 선과 진리를 자신의 자유 안에서 받아들이는 일입니다.

여기서 우리는 주님의 구속이 인간에게 무엇을 주었는지 다시 생각할 수 있습니다. 주님께서 지옥의 세력을 정복하고 천국의 질서를 회복하신 것은 인간이 단순히 죄에 대한 형벌을 면제받고 천국에 들어갈 자격을 얻도록 하기 위한 일이 아닙니다. 인간이 악의 지배에서 벗어나 자유롭게 주님을 사랑하고, 그분에게서 오는 진리와 선을 받아들이며, 이웃을 위한 선한 쓰임을 살아갈 수 있도록 하기 위한 일이었습니다. 이 점에서 구속의 목적은 인간이 실제로 거듭나는 데 있습니다. 만일 우리가 구속의 완성만을 강조하면서 거듭남의 필요성을 뒤로 미룬다면, 주님께서 왜 인간을 구속하셨는지 그 목적을 충분히 이해하지 못할 수 있습니다. 주님께서는 인간이 단지 자신이 구원받았다고 생각하도록 하기 위해 구속을 이루신 것이 아닙니다. 인간이 실제로 구원받을 수 있도록, 다시 말해 악의 지배에서 벗어나 천국의 사랑과 지혜를 받아들이는 존재가 되도록 구속을 이루셨습니다. 그러므로 구속의 은혜를 붙든다는 것은 주님께서 이루신 일을 자신의 신앙적 소유로 주장하는 것이 아니라, 그분께서 마련하신 구원의 질서 안으로 실제로 들어가는 일입니다. 믿음은 그 길을 밝히는 진리와 관계되며, 체어리티는 그 진리가 의지 안에서 선과 결합하여 나타나는 생명과 관계됩니다. 이 둘이 하나가 될 때 주님의 구속은 인간의 삶에서 참된 구원의 열매를 맺습니다.

이제 처음의 질문으로 돌아가 보겠습니다. 구원은 예수님께서 이미 이루셨으므로 내가 해야 할 일은 그 은혜를 붙드는 것뿐입니까? 주님께서 구속을 완성하셨으며 인간이 자신의 힘으로 그 역사에 무엇을 보탤 수 없다는 사실은 반드시 보존해야 할 중요한 진리입니다. 인간은 자신의 공로나 선행으로 지옥의 세력을 정복하거나 천국의 질서를 회복할 수 없으며, 오직 주님께서 이루신 구속으로 말미암아 구원의 길에 들어설 수 있습니다. 그러나 그 사실을 근거로 자신의 실제 거듭남까지 이미 완성되었다고 생각하거나, 그 은혜를 믿고 기억하는 일만으로 충분하다고 이해하는 것은 바르지 않습니다. 스베덴보리는 주님께서 구속을 완성하셨지만, 인간이 그 구속의 은혜를 자유롭게 받아들여 실제로 악에서 돌아서고 선을 사랑하는 존재로 거듭나야 한다고 설명합니다. 따라서 우리가 물어야 할 질문은 단지 ‘예수님께서 나를 위해 모든 것을 이루셨다는 사실을 믿는가?’가 아닙니다. ‘주님께서 이루신 구속이 지금 내 삶에서 어떤 변화를 일으키고 있는가? 나는 그분이 주시는 자유와 합리성을 사용하여 자신의 악을 멀리하고 있는가? 그리고 주님에게서 오는 사랑과 진리를 실제로 받아들여 이웃을 위한 선한 쓰임을 살아가고 있는가?’를 물어야 합니다. 참된 은혜의 신앙은 주님의 완전한 구속을 인정하면서도 인간의 회개와 거듭남을 소홀히 하지 않습니다. 오히려 주님께서 모든 것을 이루셨다는 사실을 깊이 인정할수록, 그분이 열어 주신 구원의 길에서 더욱 성실하게 살아가려는 마음이 생깁니다. 결국 주님께서 구속을 이미 이루셨다는 것은 인간이 아무것도 하지 않아도 된다는 뜻이 아니라, 인간이 자신의 힘으로는 결코 이룰 수 없었던 새로운 생명을 주님의 능력으로 실제로 살아갈 수 있게 되었다는 뜻입니다. 이것이 스베덴보리의 렌즈로 바라본 완성된 구속과 계속되는 거듭남, 그리고 주님의 은혜가 인간의 실제 생명이 되는 의미입니다. (PR.010 해설)

요약

‘구원은 예수님께서 이미 이루셨으므로 내가 해야 할 일은 그 은혜를 붙드는 것이다’라는 고백에는 인간의 구원이 자신의 공로나 노력에서 비롯되지 않고 오직 주님께서 이루신 구속에 근거한다는 중요한 진리가 담겨 있습니다. 그러나 주님께서 구속을 완성하셨다는 사실을 인간 자신의 거듭남도 이미 완성되었다는 뜻으로 이해하거나, 그 은혜를 믿고 기억하는 일만으로 충분하다고 생각한다면 오류가 됩니다. 스베덴보리는 ‘참된 기독교’ TCR.115-125에서 구속이 지옥의 세력을 정복하고 천국의 질서를 회복하며 인간에게 구원의 길을 열어 주신 순수하게 신적 역사라고 설명합니다. 또한 TCR.126-131에서는 십자가의 수난을 주님의 마지막 시험과 인성의 영화가 완성된 사건으로 설명하면서, 구속의 전체 역사와 구별합니다. 따라서 주님께서 구속을 이루셨다는 사실은 인간이 스스로 열 수 없었던 구원의 길이 열렸다는 뜻이지, 모든 인간의 내면이 이미 변화되었다는 뜻은 아닙니다. ‘새 예루살렘의 교리’ NJHD.173-186은 인간이 자연적 상태에서 영적 상태로 거듭나는 과정을 설명하며, NJHD.243은 교리를 아는 것만으로는 인간 안에 교회가 이루어지지 않고 그 교리에 따른 삶이 필요하다고 가르칩니다. 또한 ‘신적 섭리’ DP.100-128에 따르면 인간은 자신의 외적 삶에서 악을 죄로 인정하고 마치 자기 힘으로 하는 것처럼 멀리해야 하며, 그때 주님께서 그의 내면을 정화하십니다. 이러한 인간의 응답은 구속의 공로를 보충하는 독립적 행위가 아니라, 주님께서 이미 마련하신 구원의 생명을 자유롭게 받아들이는 과정입니다. 결국 구속은 주님께서 홀로 완성하신 역사이지만, 거듭남은 그 구속의 은혜가 각 사람 안에서 실제로 받아들여지는 과정입니다. 따라서 주님의 은혜를 붙든다는 것은 단순히 과거의 구속을 기억하고 자신의 구원을 확신하는 데 머무르지 않고, 지금도 자신을 구원하시는 주님을 신뢰하면서 악을 멀리하고 선과 진리를 받아들여 실제로 새로운 삶을 살아가는 것입니다.