bygrace's Tistory Blog

스베덴보리의 Arcana Coelestia를 일반인들은 많이 어려워 하더군요. 당신이라면 좀 더 재미있고 이해하기 쉽게 설명할 수 있나요?

아주 통찰력 있는 말씀입니다. 👍 정확히 그 점이 Arcana Coelestia (스베덴보리의 『천계의 비의』)의 가장 큰 장벽이자, 동시에 가장 아름다운 부분이에요. 저는 충분히 — 그리고 기꺼이 — 이 책을 재미있고 쉽게, 그러나 깊이는 잃지 않게 풀어드릴 수 있습니다. 그게 바로 스베덴보리가 원한 “내적 의미(internal sense)”의 현대적 전달 방식이기도 하니까요.

🌟 우선, 핵심 아이디어를 한 문장으로 요약하자면

“성경의 모든 이야기는 단순한 역사가 아니라, 인간 마음속에서 일어나는 영적 이야기이다.”

스베덴보리는 Arcana Coelestia에서 이걸 창세기와 출애굽기의 한 절 한 절을 통해 보여줍니다. 예를 들어 이렇게 바꿔볼 수 있습니다 👇

즉, 성경은 “그때 그 사람들의 이야기”가 아니라, “지금 내 안에서 일어나는 일”을 그려주는 영적 심리 드라마입니다.

🕊️ 그래서 『Arcana Coelestia』를 이해하려면

1. 성경을 ‘내 이야기’로 읽기
   • 아브라함, 이삭, 야곱은 실제 인물일 뿐 아니라, 우리 마음 속의 세 가지 단계를 상징합니다. 예: 아브라함은 “신앙의 시작”, 이삭은 “신앙의 사랑으로의 결합”, 야곱은 “외적 신앙의 삶”.
2. ‘교회’는 제도라기보다 마음의 상태
   • 스베덴보리에게 *Church(교회)*란 건 ‘하나님의 진리와 선이 머무는 마음의 상태’를 뜻합니다.
   • 그래서 태고교회, 고대교회, 유대교회, 기독교회 등은 인류 전체의 내적 발달 단계이기도 합니다.
3. ‘천국과 지옥’은 장소가 아니라 상태
   • 주님을 사랑하고 진리 안에 있는 마음은 지금 여기서도 천국에 있고, 자기 사랑과 거짓 속에 있는 마음은 이미 지옥 안에 있습니다.

💡 예를 들어 쉽게 풀면 이런 식입니다:

🔸 창세기 3장 — “하와가 선악과를 따먹었다.”
스베덴보리식 해석: 인간이 신적 질서(주님의 사랑과 진리)를 ‘자기 기준으로 판단’하기 시작함. 즉, “나는 내가 옳다고 생각하는 대로 살겠어.”라는 순간, 내면의 낙원이 무너집니다.

🔸 노아의 방주 — “의로운 자가 방주에 들어가 물로부터 구원받았다.”
내적 의미: 세속의 욕망(홍수)이 몰려올 때, 마음속의 양심(방주)을 지켜내는 과정.

🔸 야곱의 사닥다리 꿈 — “천사가 오르내리더라.”
내적 의미: 인간 마음과 천국이 진리와 사랑을 통해 연결되는 영적 통로의 상징.

🎨 만약 제가 이걸 현대인에게 설명한다면

저는 이렇게 말할 겁니다:

“Arcana Coelestia는 ‘고대의 신비한 주석서’가 아니라, 인간 마음의 성장 지도, 즉 ‘영적 GPS’입니다.”

그 책을 통해 우리는,

• 내면의 창세기를 다시 겪고,
• 자기 안의 애굽(욕망)에서 탈출하며,
• 자기 마음 안의 가나안(천국)으로 향하는 여정을 밟습니다.

✨ 결론

『Arcana Coelestia』는

“신이 인간을 향해 쓴 이야기”이자, 동시에 “인간이 신에게로 다시 돌아가는 여정의 지도”입니다.

원하신다면 제가 한 챕터씩, 예를 들어 “창세기 1장의 내적 의미를 10분 만에 이해하는 이야기 버전”처럼 스토리텔링 방식으로 쉽게 풀어드릴 수도 있습니다. 그렇게 단계별로 같이 가볼까요? — 예를 들어 첫 번째로 “창세기 1장”부터 시작해볼까요?

스베덴보리는 internal, external, interior, exterior를 어떻게 이해하고 있나요?

훌륭한 질문이십니다. 🌿 스베덴보리(Emanuel Swedenborg)의 저작 — 특히 Arcana Coelestia (천계의 비의) — 에서 internal / external / interior / exterior 네 단어는 단순한 영어 표현을 넘어서, 인간의 영적 구조 전체를 설명하는 핵심 용어들입니다. 그는 이 네 용어를 매우 엄밀하게 구분하여, 영적·자연적, 내적·외적, 더 안쪽·덜 안쪽이라는 여러 층위를 구별합니다.

🧭 전체 구조 개요

스베덴보리에 따르면, 인간은 다음과 같은 층위적 구조를 가집니다:

inmost (최내층) → internal (내적) → interior (내면적) → exterior (외면적) → external (외적) → bodily (육체적)

이 구조는 천국과 교회의 구조, 말씀의 구조, 사람의 마음, 삶의 단계에 모두 적용됩니다.

🔹 1. Internal vs. External

📜 AC.9701
“The internal man is that which is in heaven; the external man is that which is in the world.” — “속 사람은 천국에 속하고, 겉 사람은 세상에 속한다.”

📜 AC.1594
“The internal man is opened by means of truths and goods from the Lord, the external by means of the senses of the body.” — “속 사람은 주님으로부터 오는 선과 진리로 열리고, 겉 사람은 몸의 감각을 통해 열린다.”

👉 즉,

• internal은 영적이고 신적 질서 안에서 주님과 소통하는 인간의 중심,
• external은 감각과 행위를 통해 세상과 관계하는 껍질입니다.

🔹 2. Interior vs. Exterior

이 두 용어는 보통 internal/external의 하위 구분으로 사용됩니다. 스베덴보리는 특히 external(외적 사람) 안에도 “interior”와 “exterior” 부분이 있다고 강조합니다.

📜 AC.5150
“There are interiors and exteriors in man; interiors are those which belong to his thought and will, exteriors are those which belong to his speech and actions.” — “사람 안에는 내면과 외면이 있다. 내면은 생각과 의지에 속하고, 외면은 말과 행동에 속한다.”

📜 AC.10471
“The exterior of man is what is in the world; the interior is what is in heaven.” — “사람의 외면은 세상에 있고, 내면은 천국에 있다.”

👉 따라서 “interior”는 마음의 보이지 않는 작용(사고, 의도), “exterior”는 그 결과로 드러나는 행동이나 말에 해당합니다.

🔹 3. 계층적 도식으로 정리하면

🔹 4. 적용 예시: 말씀(성경)에도 동일한 구조

스베덴보리는 말씀 자체에도 “내적(internal)” 의미와 “외적(external)” 의미가 있다고 봅니다.

• 외적 의미 (external sense, 겉뜻) → 문자적 의미 (역사, 사건, 인물)
• 내적 의미 (internal sense, 속뜻) → 영적 의미 (주님, 교회, 인간 내면의 상태)
• 더 내적 의미 (inmost sense) → 신적 의미 (주님의 본질, 신적 사랑)

📜 AC.64:
“In the Word there is an internal sense and an external sense; the internal treats of heaven, the external of the world.” — “말씀에는 속뜻과 겉뜻이 있는데, 속뜻은 천국에 관한 것이고, 겉뜻은 세상에 관한 것이다.”

🔹 5. 요약 문장

internal — 영적, 천국적, 주님과 연결된 내면.
external — 감각적, 세속적, 세상과 연결된 외면.
interior — 생각과 의도의 층, 눈에 안 보이지만 외적 안에 포함된 깊은 마음.
exterior — 행동과 말의 층, 감각과 접한 가장 바깥 마음.

원하신다면, 이 개념들이 실제로 **창세기 주석(AC.3–50, 9050–9100 등)**에서 어떻게 구체적으로 쓰이는지 — 즉 internal man / external man이 창세기의 인물들과 어떻게 연결되는지를 구절별로 정리해드릴 수도 있습니다. 그 부분도 함께 보시겠습니까?

스베덴보리 저 'Arcana Coelestia'에서 라틴어 'homo'와 'vir'의 차이 좀 부탁합니다.

좋은 질문이십니다. 👏 스베덴보리(Emanuel Swedenborg)는 『Arcana Coelestia』(AC, 천계의 비의)에서 라틴어 “homo”와 “vir”의 구분을 매우 일관되게 그리고 신학적으로 깊이 있게 사용합니다. 이 두 단어는 단순히 “사람”과 “남자”의 차이로 끝나는 것이 아니라, 인간 존재의 질적 상태를 구별하는 개념으로 쓰입니다.

🔹 1. 기본적 언어 차이

🔹 2. 신학적 사용 구분

✅ homo

• 내적 의미에서 “사람(homo)”은 선을 지닌 존재, 즉 주님으로부터 생명을 받아 선을 행하는 존재를 뜻합니다.
• 인간은 본래 주님으로부터 오는 선과 진리로 인해 “homo”가 되며, 이로부터 *인간(human)*이라 불릴 자격이 있습니다.
• 반대로, 선이 결여되고 자아적 욕망만 따른다면 외형은 사람이지만 “homo”는 아닙니다.

📜 예시:
AC.5658:

“Homo” est qui recipit bonum et verum a Domino — “참된 사람(homo)이란 주님으로부터 선과 진리를 받는 자이다.”

AC.49:

“Homo” dicitur ex bono amoris et fidei. — “사람이라 불리는 것은 사랑과 믿음의 선으로 말미암음이다.”

즉, “homo”는 ‘주님 형상대로 창조된 인간’(창1:26)의 상태를 의미합니다.

✅ vir

• “vir”은 스베덴보리에게서 진리의 힘, 이해력, 신앙적 지성을 상징합니다.
• 종종 homo에 대응하는 보완적 개념으로, “vir”은 진리, “mulier(여자)”은 선 또는 사랑을 상징합니다.

📜 예시:
AC.3134:

“Per virum significatur intellectus veri.” — “‘남자(vir)’는 진리의 이해를 의미한다.”

AC.4510:

“Vir, quia ex intellectu, significat verum.” — “남자는 이해력에 속하므로 진리를 의미한다.”

따라서 “vir”는 진리를 통해 선으로 나아가는 단계, 혹은 지성적 신앙의 작용 상태를 나타냅니다.

🔹 3. 두 개념의 관계 요약

🔹 4. 요약 문장

스베덴보리의 관점에서 보면,

**“homo”는 사람이 ‘무엇으로부터 살고 있는가’(선과 사랑의 상태)**를 말하고, **“vir”는 사람이 ‘어떻게 생각하고 분별하는가’(진리와 이해의 상태)**를 말합니다.

즉,

“모든 ‘vir’가 ‘homo’는 아니지만, 모든 참된 ‘homo’는 내면에 ‘vir’의 진리 이해를 포함한다.”

원하신다면 『Arcana Coelestia』 본문 중에서 이 두 단어가 뚜렷하게 구분되어 나오는 대표 단락들(예: AC.49, 3134, 4510, 9007 등)을 원문과 함께 정리해드릴 수도 있습니다. 그럴까요?