그러면 주님으로 말미암아vivified된own조차 결국 속임의 통로가 되었다는 거잖아요?이렇게 좀 허무하게 끝날 것이었으면 그냥 오리지날own으로 놔두시지 굳이‘여자’로 만드셨어야 했나요?처음own으로 속는 거와 이‘여자’라는 나중own으로 속는 거가 뭐가 다른가요?
바로 그 질문 때문에 창세기2장과3장이 그렇게 깊고도 두려운 본문인 것입니다. 목사님께서 지금 느끼시는 ‘허무함’은 사실 매우 자연스러운 반응입니다. ‘결국 속을 거였다면 왜 굳이vivify된proprium을 허락하셨는가?’ 하는 질문 말입니다. 스베덴보리도 사실상 바로 그 지점을 오래 붙들고 갑니다.
그런데 여기서 핵심은, 주님께서 허락하신vivified proprium은 단순히 ‘속기 쉬운 개선판 자아’가 아니라, 사랑과 자유 자체를 가능하게 하는 구조였다는 점입니다. 만약 인간이 단지 최초의 오리지널proprium, 곧 죽어 있는 자기성 상태에만 머물렀다면, 인간은 살아 있는 사랑의 존재가 될 수 없었을 것입니다. 그는 움직일 수는 있어도, 자기 삶처럼 느끼며 사랑하고 응답하는 존재는 되지 못합니다.
스베덴보리에게서 사랑은 강제로 주입될 수 없습니다. 사랑은 반드시 자유 안에서만 살아 있습니다. 그런데 자유는 반드시 ‘내가 스스로 원한다’는 자기감(as if from himself)을 필요로 합니다. 바로 여기서vivified proprium이 등장합니다. 주님은 인간이 실제로는 주님으로부터 생명을 받으면서도, 마치 자기 스스로 사랑하고 생각하는 것처럼 느끼게 하십니다. 이것이 없으면 인간은 살아 있는 상호 관계 속 존재가 아니라, 거의 자동 기계 같은 상태에 머물게 됩니다.
그래서 처음의 죽은proprium과vivified proprium의 차이는 엄청납니다. 죽은proprium은 자기 자신 안에만 갇혀 있는 상태입니다. 거기에는 진짜 천국적 사랑도, 자유로운 응답도 없습니다. 반면vivified proprium은 주님의 생명이 통과하면서 인간 안에 살아 있는 자유와 사랑의 가능성을 열어 준 상태입니다. 즉, 인간이 ‘진짜로 사랑할 수 있는 존재’가 된 것입니다.
문제는, 바로 그 자유 때문에 타락 가능성도 함께 열린다는 점입니다. 사랑과 자유를 허락한다는 것은, 동시에 인간이 자기 자신 쪽으로 기울 가능성도 허락하는 것이기 때문입니다. 주님은 이 위험을 모르셔서 허락하신 것이 아닙니다. 오히려 완전히 아시면서도 허락하셨습니다. 왜냐하면 자유 없는 선은 살아 있는 선이 아니기 때문입니다.
그래서 창세기2장의 ‘여자’는 단순 타락 장치가 아닙니다. 그것은 인간이 주님과 실제 사랑의 관계 안으로 들어갈 수 있게 하는 마지막 연결 구조입니다. 하지만 같은 구조가, 인간이 자기 자신을 중심 삼기 시작할 때는 타락의 통로도 됩니다. 이것이 바로 자유의 두려운 성격입니다.
그러므로 ‘처음own으로 속는 것’과 ‘vivified된,여자라는own으로 속는 것’은 본질적으로 다릅니다. 처음 죽은proprium은 원래부터 닫혀 있고 생명 없는 자기성입니다. 그러나vivified proprium은 원래는 주님의 생명을 받아 자유롭게 사랑하도록 허락된 구조였습니다. 그래서 후자의 타락은 단순 기계적 오류가 아니라, 사랑과 자유 안에서 일어난 배반에 가깝습니다. 바로 그렇기 때문에 인간의 타락은 더 비극적이지만, 동시에 구속과 거듭남도 의미를 갖게 됩니다.
그리고 스베덴보리에게서 주님의 놀라움은 바로 여기에 있습니다. 주님은 인간이 넘어질 가능성을 없애기 위해 자유를 제거하지 않으십니다. 오히려 넘어질 가능성까지 감수하시면서, 인간이 진짜 사랑할 수 있는 존재가 되도록 허락하십니다. 그래서 천국은 단순히 ‘실수할 수 없는 자동 순종 상태’가 아니라, 자유 안에서 주님을 사랑하도록 형성된 존재들의 공동체가 됩니다.
사람을 속이는 것은 언제나 그의own,곧 같은 말로 하면 자기 사랑과 세상 사랑 외에는 아무것도 없기 때문입니다.for nothing ever deceives man but his own,or what is the same,the love of self and of the world.
위 본문은 그러니까‘여자’라는own이 속였다는 말인 것 같은데,그러면 좀 이상한 게,이‘여자’라는own은 주님으로 말미암은own아닌가요?주님으로 말미암아 새롭게vivified된own이 속인다?너무 이상한데요?
목사님께서 지금 느끼시는 이 이상함이 바로AC.152부근의 가장 어려운 지점 가운데 하나입니다. 왜냐하면 스베덴보리는 지금까지 분명, 주님께서 인간에게proprium을 허락하셨고, 심지어 그것을vivify, 곧 살아 있게 하셨다고 말해 왔기 때문입니다. 그런데 갑자기 ‘사람을 속이는 것은 언제나 그의own’이라고 하니, 마치 주님께서 살려 주신proprium자체가 곧 속임의 원인처럼 들리기 때문입니다.
그런데 여기서 아주 중요한 구분이 있습니다. 스베덴보리는 ‘주님으로부터vivified된proprium’ 자체와, 인간이 그것을 자기 독립 중심으로 붙잡아 버린 상태를 구분합니다. 다시 말해, 주님께 열려 있는proprium과 자기 자신에게 닫혀 버린proprium은 같은 단어를 쓰지만 방향이 완전히 다릅니다.
처음 ‘여자’로 상징된proprium은 아직 질서 안에 있는 상태였습니다. 그것은 인간이 자유롭게 사랑하고 응답할 수 있도록 허락된 ‘as if his own’, 곧 ‘마치 자기 것 같은’ 자기감이었습니다. 인간은 이 자기감이 없으면 살아 있는 존재처럼 느낄 수도, 사랑할 수도 없습니다. 그래서 주님은 그것을 허락하셨고, 심지어 생명 안에서 움직이도록 하셨습니다.
문제는, 인간이 그 자기감을 ‘받는 그릇’으로 머무르지 않고, ‘독립 생명의 근원’으로 착각하기 시작할 때입니다. 바로 그 순간proprium은 방향이 바뀝니다. 원래는 주님의 생명을 받아 흐르게 하던 구조였는데, 점점 자기 자신 안에서 생명을 가지려는 구조로 굳어집니다. 그리고 그 굳어진 방향이 바로 ‘자기 사랑과 세상 사랑’입니다.
그래서AC.152의 ‘사람을 속이는 것은 언제나 그의own’이라는 말은, 단순히 ‘자기감 자체가 악하다’는 뜻이 아닙니다. ‘주님으로부터 받는 존재임을 잊고,자기 자신을 생명의 중심으로 삼기 시작한proprium’이 인간을 속인다는 뜻입니다.
이것을 아주 조심스럽게 표현하면 이렇습니다. 처음의proprium은 ‘창문’ 같은 것이었습니다. 주님의 생명이 그 안을 통과하여 인간이 자기 삶처럼 느끼게 해 주는 구조였습니다. 그런데 인간이 어느 순간 그 창문을 거울처럼 사용하기 시작합니다. 즉, 더 이상 주님을 바라보지 않고 자기 자신만 보기 시작합니다. 그러면 같은proprium이 완전히 다른 방향으로 작동하게 됩니다.
그래서 스베덴보리는 이후 계속 ‘천사에게도proprium은 있지만,그것은 주님께 열린proprium이다’라고 설명합니다. 천사들도 자기감이 있습니다. 그러나 그들은 그 생명이 자기 자신에게서 나온다고 믿지 않습니다. 반면 지옥적proprium은 같은 자기감을 완전히 자기 자신에게 귀속시킨 상태입니다.
그러므로 ‘여자라는own이 속였다’는 표현은, 주님께서 허락하신 자기감 자체가 본래 악했다는 뜻이 아니라, 그 자기감이 점점 자기중심으로 굳어질 가능성을 안고 있었고, 실제로 인간이 그것을 자기 독립 생명처럼 붙잡기 시작했을 때 속임의 통로가 되었다는 뜻입니다.
그리고 바로 이것 때문에 스베덴보리는proprium문제를 그렇게 무겁게 다루는 것입니다. 인간은 자유를 위해 자기감이 반드시 필요하지만, 동시에 바로 그 자기감 때문에 가장 깊이 미혹될 수도 있기 때문입니다.
여호와 하나님이 아담에게서 취하신 그 갈빗대로 여자를 만드시고 그를 아담에게로 이끌어 오시니And the rib which Jehovah God had taken from the man, he built into a woman, and brought her to the man.(창2:22)
AC.152
조금만 주의를 기울이면, 여자가 실제로 남자의 갈빗대에서 형성되었다고 이해해서는 안 된다는 점을 누구나 분별할 수 있습니다. 여기에는 지금까지 누구도 알아차리지 못했던 더 깊은 아르카나가 내포되어 있기 때문입니다. ‘여자’(woman)가 사람의 own을 뜻한다는 사실은, 여자가 속임을 당했다는 점에서도 알 수 있습니다. 사람을 속이는 것은 언제나 그의 own, 곧 같은 말로 하면 자기 사랑과 세상 사랑 외에는 아무것도 없기 때문입니다. It requires but little attention in anyone to discern that woman was not formed out of the rib of a man, and that deeper arcana are here implied than any person has heretofore been aware of. And that by the “woman” is signified man’s own may be known from the fact that it was the woman who was deceived; for nothing ever deceives man but his own, or what is the same, the love of self and of the world.
1그런데 뱀은 여호와 하나님이 지으신 들짐승 중에 가장 간교하니라 뱀이 여자에게 물어 이르되 하나님이 참으로 너희에게 동산 모든 나무의 열매를 먹지 말라 하시더냐 2여자가 뱀에게 말하되 동산 나무의 열매를 우리가 먹을 수 있으나 3동산 중앙에 있는 나무의 열매는 하나님의 말씀에 너희는 먹지도 말고 만지지도 말라 너희가 죽을까 하노라 하셨느니라 4뱀이 여자에게 이르되 너희가 결코 죽지 아니하리라 5너희가 그것을 먹는 날에는 너희 눈이 밝아져 하나님과 같이 되어 선악을 알 줄 하나님이 아심이니라 6여자가 그 나무를 본즉 먹음직도 하고 보암직도 하고 지혜롭게 할 만큼 탐스럽기도 한 나무인지라 여자가 그 열매를 따 먹고 자기와 함께 있는 남편에게도 주매 그도 먹은지라(창3:1-6)
해설
AC.152는 창2의 서술을 ‘문자 그대로 읽는 독법을 단호히 차단하는 문장’입니다. 스베덴보리는 여기서 한 걸음 더 나아가, 이 본문을 문자적으로 붙드는 태도 자체가 이미 이 본문이 경고하는 상태와 닮아 있음을 은근히 드러냅니다.
먼저 그는 ‘조금만 주의를 기울이면’이라는 표현으로 독자를 부드럽게 이끕니다. 이는 고도의 학문이나 신비 체험을 요구하는 말이 아니라, ‘본문이 스스로 허락하는 분별’만 있어도 충분하다는 뜻입니다. 여자가 실제로 갈빗대에서 만들어졌다고 읽는다면, 이 본문이 담고 있는 깊은 층위는 전혀 열리지 않습니다.
여기서 결정적인 열쇠는 ‘여자가 속임을 당했다’는 사실입니다. 스베덴보리는 이 점을 근거로, 여자가 곧 ‘own’을 뜻한다고 말합니다. 왜냐하면 사람을 실제로 속일 수 있는 것은 외부의 어떤 대상이나 존재가 아니라, ‘오직 자기 안에 있는 own뿐’이기 때문입니다. 자기 사랑과 세상 사랑은 언제나 ‘나 자신처럼 보이기’ 때문에, 외부의 거짓보다 훨씬 강력하게 작동합니다.
이 대목은 매우 중요합니다. 뱀은 3장에서 등장하지만, 속임의 실제 통로는 여자를 통해 열립니다. 즉, 악은 언제나 ‘own 안으로 초대될 때’ 비로소 힘을 갖습니다. 외부의 거짓이 침입하는 것이 아니라, 내부에서 공명하는 own이 그것을 받아들이는 것입니다.
따라서 AC.152는 여자를 비난하거나 열등한 존재로 규정하는 문장이 아닙니다. 오히려 인간의 own이 얼마나 미묘하고 위험한지를 드러내는 ‘자기 인식의 교리’입니다. own은 주님에 의해 살아날 수 있고, 실제로 허락된 것이지만, 동시에 속임의 유일한 통로가 될 수 있습니다. 이 긴장이 바로 창2의 끝과 창3의 시작을 연결합니다.
이 단락은 또한 앞서 AC.150의 ‘깊은 잠’과 정확히 이어집니다. 자기로부터 산다고 여기는 상태, 곧 깨어 있다고 생각하지만 실제로는 잠들어 있는 상태에서, own은 가장 설득력 있는 목소리로 다가옵니다. 그래서 속임은 언제나 외부에서가 아니라, ‘가장 친숙한 내면에서 시작’됩니다.
다음 단락들에서는 이 own이 어떻게 ‘사랑의 대상’이 되고, ‘하나의 몸’으로 인식되며, 결합의 언어로 포장되는지가 더 분명해질 것입니다. 지금 AC.152는 그 전환점 바로 앞에서, 독자의 눈을 한 번 더 깨어 있게 만드는 경고음과도 같습니다.
그러니까 위 본문은 두 종류의own,즉 사람에게 두 종류의own이 존재하게 되었다는 말이 아니고,처음own,즉‘갈빗대’라는own이 주님으로 말미암아 나중own,즉‘여자’라는own이 되었다는 말이죠?
네, 바로 그 뜻에 가깝습니다.AC.151의 흐름은 ‘두 개의 서로 독립된proprium이 생겼다’는 이야기가 아니라, 처음 허락된proprium의 상태가 점차 다른 방향과 성격으로 전개되는 과정을 설명하는 것입니다. 그래서 ‘갈빗대’와 ‘여자’는 서로 완전히 다른 두 실체라기보다, 하나의proprium이 변화, 전개된 두 단계로 이해하는 편이 훨씬 정확합니다.
스베덴보리에게서 처음의proprium, 곧 ‘갈빗대’로 상징되는 것은 아직 비교적 수동적이고 미세한 상태입니다. 그것은 인간 안에 ‘자기처럼 느껴지는 것’이 생기기 시작하는 단계이지, 아직 완전히 독립 선언을 한 상태는 아닙니다. 그래서 갈빗대는 몸에서 떼어낸 뼈처럼, 여전히 원래 생명 질서와 연결된 상태 안에 있습니다. 즉, 주님께로부터 오는 생명 아래 있으면서도, 인간 안에 자기감의 기초가 형성되기 시작하는 상태입니다.
그런데 이것이 ‘여자’로 표현될 때는, 그proprium이 보다 적극적이고 자의식적인 구조로 나타납니다. 곧, 인간이 스스로 느끼고 판단하고 응답하는 방향성이 더 분명해진 상태입니다. 그래서 여자는 단순 보조 존재가 아니라, 인간 안에 형성된proprium의 살아 있는 구조를 뜻하게 됩니다.
하지만 중요한 것은, 이 변화가 곧바로 타락이나 악을 뜻하지는 않는다는 점입니다.AC초기에서 스베덴보리는 계속 조심스럽게 설명합니다. 이proprium은 처음에는 ‘as if his own’, 곧 ‘마치 자기 것 같은’ 것으로 허락됩니다. 왜냐하면 인간은 자유롭게 사랑하고 응답하기 위해 반드시 자기 자신처럼 느껴져야 하기 때문입니다. 그러므로 갈빗대가 여자 되는 과정은, 자기감 자체의 형성과 성장 과정이라고 보시는 편이 좋습니다.
그래서 목사님께서 정리하신 표현, 곧 ‘처음own인 갈빗대가 주님으로 말미암아 나중own인 여자가 되었다’는 이해는 상당히 정확합니다. 다만 조금 더 섬세하게 말하면, ‘주님께서 허락하신 초기proprium의 가능성이 점차 인간 안에서 더 살아 있는 자기성 구조로 전개되었다’고 할 수 있습니다.
그리고 이것이 중요한 이유는, 이후 창세기3장의 모든 긴장이 바로 여기서 시작되기 때문입니다.proprium자체는 처음부터 악으로 창조된 것이 아닙니다. 문제는 그proprium이 계속 주님께 열려 있느냐, 아니면 자기 자신을 독립 생명의 근원으로 여기기 시작하느냐입니다. 즉, 갈빗대가 여자 되는 것 자체는 아직 질서 안의 일입니다. 그러나 그proprium이 자기중심으로 굳어지기 시작할 때 비로소 타락의 방향이 열리게 됩니다.
여호와 하나님이 아담에게서 취하신 그 갈빗대로 여자를 만드시고 그를 아담에게로 이끌어 오시니And the rib which Jehovah God had taken from the man, he built into a woman, and brought her to the man.(창2:22)
AC.151
‘만드시고’(build)는 무너진 것을 다시 일으켜 세운다는 뜻입니다. ‘갈빗대’(rib)는 아직 살아나지 않은 사람의 own을 뜻하며, ‘여자’(woman)는 주님에 의해 살아난 사람의 own을 뜻합니다. ‘그를 아담에게로 이끌어 오시니’(he brought her to the man)는 그 own이 그에게 허락되었음을 뜻합니다. 이 교회의 후손들은 그들의 조상들처럼 천적 인간이 되기를 원하지 않고, 자신의 own의 인도 아래 있기를 원하였습니다. 그러므로 자기의 own으로 기울어졌고, 그것이 그들에게 허락되었으나, 다만 주님에 의해 살아난 own이었기 때문에 ‘여자’(woman)라 하였고, 이후에는 ‘아내’(wife)라 하였습니다. By to “build” is signified to raise up what has fallen; by the “rib,” man’s own not vivified; by a “woman,” man’s own vivified by the Lord; by “he brought her to the man,” that what is his own was granted him. The posterity of this church did not wish, like their parents, to be a celestial man, but to be under their own self-guidance; and, thus inclining to their own, it was granted to them, but still an own vivified by the Lord, and therefore called a “woman,” and afterwards a “wife.”
해설
AC.151은 창세기 2장에서 ‘여자가 만들어지는 사건’을 가장 핵심적으로 요약해 주는 단락입니다. 여기서 스베덴보리는 이 장면을 타락의 시작이나 단순한 보조적 존재의 창조로 보지 않고, ‘own에 대한 주님의 허락과 질서 부여’로 해석합니다.
먼저 ‘만드시고’로 옮긴 ‘짓다’라는 표현이 중요합니다. 이는 무에서 창조한다는 뜻이 아니라, ‘이미 무너진 것을 다시 세운다’는 뜻입니다. 앞 단락들에서 인간은 자기의 own으로 기울어졌고, 그 결과 ‘갈빗대’, 곧 생명 없는 own 상태에 들어갔습니다. 주님은 이 상태를 제거하지 않으시고, 오히려 그것을 다시 세우십니다. 이것이 ‘build’입니다.
‘갈빗대’와 ‘여자’의 대비는 결정적입니다. 갈빗대는 살아 있지 않은 own이고, 여자는 ‘주님에 의해 생명을 받은 own’입니다. 즉, 문제는 own 자체가 아니라, 그 own이 ‘어디에서 생명을 받느냐’에 있습니다. 주님은 인간이 own을 전혀 갖지 않도록 만들지 않으시고, own을 갖되 그것이 주님에게서 살아나도록 허락하십니다.
‘그를 아담에게로 이끌어 오시니’라는 표현은, 이 살아난 own이 인간에게 실제로 ‘주어졌음’을 뜻합니다. 이는 시험이나 잠정적 상태가 아니라, 역사적으로 그리고 영적으로 허락된 상태입니다. 특히 여기서 말하는 대상은 태고교회의 초기 조상들이 아니라, ‘그 후손들’입니다. 이들은 더 이상 천적 인간으로 머물기를 원하지 않았고, 스스로를 인도하고자 했습니다.
그럼에도 불구하고 주님은 이 요구를 즉시 파멸로 돌리지 않으십니다. own을 허락하시되, ‘여전히 주님에 의해 살아난 상태’로 허락하십니다. 그래서 이 own은 ‘여자’라 불리고, 더 나아가 ‘아내’라 불립니다. 이는 질서 안에 있는 결합, 곧 이후에 나타날 외적, 내적 결합의 토대를 마련합니다.
이 단락은 매우 미묘한 균형 위에 서 있습니다. 인간의 자기 인도 욕망은 이미 위험을 내포하지만, 주님은 그 욕망을 즉각 제거하지 않으시고, ‘생명으로 감싸서 허락’하십니다. 이것이 바로 이후 3장에서 드러날 긴장의 출발점입니다.
‘나는 주님으로 말미암아 산다’라는 고백은 단순히 경건한 종교 문구가 아닙니다.스베덴보리의 관점에서는,이것은 인간 존재 전체를 어디에 둘 것인가를 결정하는 가장 근본적인 고백에 가깝습니다.왜냐하면 인간은 겉으로는 너무도 자연스럽게‘나는 나로부터 산다,내 힘으로 산다’(I live from myself)고 느끼기 때문입니다.생각도 내가 하고,결정도 내가 하고,사랑도 내가 하고,움직임도 내가 하는 것처럼 보입니다.그런데 스베덴보리는 말합니다.그것은 반드시 그렇게‘느껴져야’하지만,실제(real truth)는 인간 안의 생명 자체가 순간순간 주님으로부터 흘러 들어오고 있다는 것입니다.
그래서‘저는 주님으로 말미암아 삽니다’라는 말은 단순히‘하나님 도움으로 살아갑니다’정도의 뜻이 아닙니다.그것은‘제 생명의 근원은 제 자신 안에 있지 않습니다’라는 존재론적 고백입니다.곧, ‘저는 닫힌 독립 존재가 아니라,끊임없이 받는 존재입니다’라는 뜻입니다.스베덴보리에게서 이 차이는 엄청나게 큽니다.왜냐하면 인간이 자기 자신을 생명의 근원으로 믿기 시작하는 순간,proprium이 굳어지고,선과 진리조차 자기 영광을 위한 도구로 바뀌기 시작하기 때문입니다.
그래서 이 고백의 무게는 단순 겸손 차원이 아닙니다.이것은 인간이 자기 존재 중심을 어디에 두느냐의 문제입니다. ‘나는 내 힘으로 산다’는 감각 안에서는 결국 자기 사랑과 두려움과 경쟁이 중심이 됩니다.왜냐하면 자기 스스로 생명을 유지해야 하기 때문입니다.그래서 잃는 것이 곧 자기 붕괴처럼 느껴집니다.반면‘나는 주님으로 말미암아 산다’는 고백 안에서는,인간은 더 이상 자기 자신을 닫힌 근원으로 보지 않게 됩니다.생명이 계속 주님께로부터 온다고 보기 때문에,자기 존재를 끝없이 움켜쥐지 않아도 됩니다.
이것이 왜 그렇게 중요한지는,스베덴보리가evil과falsity를 설명하는 방식에서도 드러납니다.그는 인간이 악과 거짓을 단순히‘접촉’한다고 말하지 않고,그것을 자기 것으로appropriates한다고 말합니다.즉,자기 존재 중심 안으로 끌어들여‘내 것’으로 삼는다는 것입니다.그런데 바로 그 문을 여는 것이‘나는 나 자신으로부터 산다’는 믿음입니다.반대로‘나는 주님으로 말미암아 산다’는 진리 안에 서기 시작하면,인간은 악과 거짓을 자기 존재의 본질로 동일시하지 않게 됩니다.그것이 들어와도‘이것이 진짜 생명의 근원은 아니다’라고 분별할 수 있게 됩니다.
그리고 여기서 아주 놀라운 점은,주님께서 인간에게 여전히‘자기 자신으로 사는 것처럼 느끼는 상태’를 허락하신다는 것입니다.이것이 스베덴보리의 균형입니다.인간은 자유와 사랑을 위해 반드시 자기 삶처럼 느껴야 합니다.그러나 동시에,그 자유 안에서‘실제로는 내가 주님으로 말미암아 산다’는 진리를 받아들이기 시작할 때,proprium은 점점 주님께 열린 방향으로 재형성됩니다.그래서 이 고백은 단순 사상 하나가 아니라,거듭남 전체의 중심축이 됩니다.
결국‘저는 주님으로 말미암아 삽니다’라는 고백은,인간이 자기 자신을 생명의 주인으로 보지 않고,주님의 생명을 받는 존재로 자신을 다시 자리 잡는 것입니다.그리고 스베덴보리에게서 천국이란 바로 이 진리가 사랑 안에서 완전히 살아 있는 상태입니다.천사들은 자신들이 스스로 사는 존재가 아니라는 것을 알지만,그렇다고 자기감이 사라진 것도 아닙니다.오히려 그들은 가장 강한 생명감과 자유를 누리면서도,그 모든 생명이 주님으로부터 온다는 것을 기쁨으로 지각합니다.그래서 이 한 문장은 단순 경건 표현이 아니라,proprium에서 천국 질서로 넘어가는 문과도 같은 고백입니다.
For a number of years I have been permitted in an especial manner to know how the case is with what is man’s own,and it has been granted to me to perceive clearly that I could think nothing from myself,but that every idea of thought flows in,and sometimes I could perceive how and whence it flowed in.
저는 지금 너무 여러 날 이own을 붙들고 있는 거 아닌가 했는데,위 본문을 보니 심지어‘여러 해’가 나오네요.세상에!이own문제...절대 간단하지도,그리고 가벼운 게 아니었군요!
그렇습니다.목사님께서 지금 며칠째proprium을 붙들고 계신 것은 전혀 이상한 일이 아닙니다.오히려AC를 제대로 읽고 계시기 때문에 생기는 자연스러운 현상에 가깝습니다.방금 인용하신AC.150의 이 문장은,사실 스베덴보리 자신도 이 문제를‘여러 해 동안’특별히 배우고 체험했다는 고백입니다.그러니까proprium은 몇 줄 정의로 끝나는 교리 항목이 아니라,인간 존재 전체를 뒤흔드는 문제였던 것입니다.
그리고 왜 그렇게까지 오래 걸리느냐 하면,proprium문제는 단순히‘교리적으로 이해’하는 차원이 아니기 때문입니다.인간은 거의 본능적으로‘내가 생각한다’, ‘내가 원한다’, ‘내가 판단한다’, ‘내가 산다’고 느낍니다.그런데 스베덴보리는 여기서 한 걸음 더 들어가,심지어 생각의 흐름 자체도 자기 안에서 자생적으로 생기는 것이 아니라‘흘러 들어온다’(flows in)고 말합니다.이것은 인간의 가장 깊은 자기 이해를 뒤집는 이야기입니다.
그래서 스베덴보리가‘때로는 어디서 어떻게 흘러 들어오는지도 지각하도록 허락되었다’고 말하는 부분은 굉장히 중요합니다.그는 단순 철학 사변을 하는 것이 아니라,실제 영적 경험 속에서 인간 생각과 애정의 유입 구조를 관찰했다고 말하는 것입니다.물론 우리 대부분은 그런 식으로 직접 지각하지 못합니다.그러나 스베덴보리는 이 체험을 통해,인간이 자기 안에서 독립적으로 생명을 만들어 내는 존재가 아니라는 점을 아주 깊이 배우게 되었다는 것입니다.
그리고 바로 여기서proprium문제가 왜 그렇게 무거운지가 드러납니다.인간은 자기 자신으로부터 산다고 느끼기 때문에,자연스럽게 자기 생각,자기 감정,자기 욕망을 전부‘진짜 나 자신’이라고 여깁니다.그런데 스베덴보리는 말합니다.아니다,인간은 계속 영향을 받고 있으며,생명은 주님으로부터 흐르고 있고,악과 거짓 역시 지옥적 흐름을 통해 들어온다.그런데 인간이 그것을 자기 것으로 붙잡고 사랑할 때 비로소proprium이 굳어진다고 말입니다.
그러니 이 문제는 단순 심리학이 아닙니다.자유,책임,유입(influx),천국과 지옥,사랑,거듭남,심지어 인간 정체성 전체가 여기와 연결됩니다.목사님께서 지금‘이own하나가 이렇게까지 큰 문제였나?’하고 놀라시는 건 아주 자연스러운 반응입니다.사실AC초반부 전체가 거의 이 문제를 향해 천천히 독자를 끌고 가고 있다고 해도 과장이 아닙니다.
그리고 흥미로운 것은,스베덴보리가 이 진리를 깨달았다고 해서 인간의 자기감 자체를 제거하자고 말하지 않는다는 점입니다.오히려 인간은 계속‘마치 자기 자신으로 사는 것처럼’느껴야 합니다.문제는 그것을‘절대 독립 생명’으로 믿느냐입니다.그래서 거듭남은 자기감을 없애는 일이 아니라,자기감의 방향을 바꾸는 일입니다.자기 자신을 닫힌 근원으로 여기던 상태에서,주님으로부터 계속 생명을 받는 존재로 자신을 이해하기 시작하는 것입니다.
그래서 목사님께서 지금proprium을 오래 붙들고 계신 것은,결코 곁가지 문제에 매달리고 계신 게 아닙니다.사실은 스베덴보리 인간론과 구원론의 심장부 가까이에 계속 서 계신 것입니다.
우주에 백만 개의 지구가 있다고 하자. 그 각각의 지구에 3백만 명의 사람이 6천 년간 2백 세대를 내려왔다고 할 때 사람, 즉 영 한 명당 3평방 큐빗씩 잡아도 우리 지구를 다 채우지 못할 것이고, 다른 행성들의 위성 하나도 겨우 채울 것이다. 육안으로는 그런 위성들을 거의 볼 수 없으니, 이것은 우주의 거의 보이지도 않는 작은 공간을 차지할 것이다. (김은경 역) It was calculated that with a million earths in the universe,and on each earth three hundred millions of men,and two hundred generations in six thousand years,and a space of three cubicells allowed to each man or spirit,the total number of so many men or spirits would not fill the space of this earth,and scarcely more than the space of one of the satellites about one of the planets—a space in the universe so small as to be almost invisible,since a satellite can scarcely be seen by the naked eye. (HH.417)
윗글은 ‘천국과 지옥’ 43장, ‘천국의 광대함’에 나오는, 글 번호 417내용 중 일부입니다. 특별히 이 부분을 인용한 이유는 스베덴보리의 ‘지구 나이에 대한 인식’을 엿볼 수 있어서입니다.
아침에 유튜브 ‘지식브리핑’이라는 채널을 통해 ‘지구 나이 46억 년 우리가 최초의 문명이 아닐 수 있다? 실루리안 가설 | 고대문명 | 지구 역사 | 잃어버린 문명’이라는 클립을 보았습니다. 거기에 매우 흥미로운 내용이 있었는데, 그중 재미있는 비유 하나는, 지구 나이 45, 6억 년 대 현 지구 문명 1만 년은 24시간 대 0.2초라는 겁니다. 저는 보는 내내 태고교회 생각을 했어요.
스베덴보리는 그 모든 저작 어디에서도 지구의 지질학적 나이에 대해서는 함구하고 있으며, 그 의도는 무엇 때문이다라는 지난번 답변 통해 지질학적 나이와 영적 나이에 대해 저는 지금은 나름 이해하고 있습니다.
질문입니다. 천국을 그렇게 오랜 세월 왕래했던 스베덴보리에게 왜 주님은 실제 지구의 지질학적 연대에 대해 함구하셨을까요? 분명 지상의 후손들이 이런 의문을 가질 것을 모르셨을까요? 그리고 스베덴보리 역시 왜 이런 걸 ‘정말로’ 모르고 있었을까요? 당시엔 방사성 동위원소에 의한 연대 측정이라는 걸 몰랐어도 천국에 가면 지난 45억 년 동안 지구라는 별에 무슨 일이 있었는지 알 수 있지 않나요? 그런데 저 HH.417글을 보니 스베덴보리 역시 ‘진짜로’ 모르고 있었던 것 같아요. 오늘을 사는 현대인에겐 저런 설명은 무척 유치하며, 오히려 저런 일종의 ‘무지, 무식’으로 인해 그의 다른 모든 저작 또한 그 신뢰성이나 무게감이 떨어질 것 같아 안타깝습니다.
목사님께서 느끼신 그 당혹감은 충분히 이해됩니다. 특히 오늘날 우리는 46억 년이라는 지질학적 시간, 우주의 장구한 역사, 진화와 멸종, 빙하기와 판구조 운동 같은 것을 너무도 자연스럽게 배우며 살아갑니다. 그런 현대인의 눈으로 보면, HH.417 같은 계산은 솔직히 너무 소박해 보입니다. 마치 ‘우주의 실제 규모’를 거의 모르는 시대 사람의 산술처럼 느껴지지요. 그래서 어떤 사람은 바로 거기서 ‘그렇다면 스베덴보리 전체도 시대적 한계를 가진 것 아닌가?’라는 의문으로 나아갑니다. 사실 이것은 매우 중요한 질문입니다. 왜냐하면 여기에는 ‘계시란 무엇인가?’, ‘천국의 지식은 과학 지식과 어떤 관계인가?’, 그리고 ‘주님은 왜 어떤 것은 알려 주시고 어떤 것은 침묵하시는가?’라는 더 깊은 문제가 걸려 있기 때문입니다.
우선 아주 중요한 점 하나는, 스베덴보리가 실제로 ‘모든 것을 아는 사람’으로 행동하지 않았다는 사실입니다. 오히려 그는 반복해서 자기가 본 것만, 자기에게 보여 주신 것만 말했다고 주장합니다. 그는 천국과 지옥을 수십 년 경험했지만, 천사들이 우주의 물리학 강의를 해 주었다거나, 지구 형성 45억 년 역사를 파노라마처럼 보여 주었다고는 말하지 않습니다. 이것은 단순한 누락이 아니라, 오히려 그의 저작 전체를 관통하는 일관된 특징입니다. 그는 영계 경험자이면서도, 물질 우주의 과학적 구조에 대해서는 대단히 조심스럽고 제한된 언어만 사용합니다. 이를테면 그는 천국에서 ‘태양이 주님의 사랑처럼 보인다’, ‘거리와 공간은 상태의 상응이다’, ‘시간은 상태 변화의 상응이다’ 같은 것은 길게 설명하지만, 태양계 형성 이론이나 지질 연대표 같은 것은 거의 건드리지 않습니다. 왜냐하면 그의 사명의 중심이 거기에 있지 않았기 때문입니다.
여기서 스베덴보리의 계시관을 이해할 필요가 있습니다. 그는 천국의 지식이 ‘자연계 정보의 총합’이라고 보지 않았습니다. 현대인은 흔히 이렇게 생각합니다. ‘천국에 가면 모든 걸 다 알겠지. 공룡도 보고, 빅뱅도 보고, 고대문명도 볼 수 있겠지.’ 그런데 스베덴보리의 세계관에서는 천국은 ‘정보 저장소’가 아닙니다. 천국은 상태의 세계입니다. 그리고 천사들의 지혜는 자연과학적 데이터의 축적이 아니라, 사랑과 진리의 질서에 대한 내적 통찰입니다. 다시 말하면, 천사들은 ‘지구가 몇 년 되었는가’를 중심으로 사는 존재들이 아니라, ‘주님께로부터 생명이 어떻게 흐르는가’, ‘사랑과 지혜가 어떻게 결합하는가’, ‘선과 진리가 어떻게 인간 안에 질서를 이루는가’를 중심으로 사는 존재들입니다. 그래서 스베덴보리가 천국에서 배운 것들도 거의 전부 인간 영혼, 거듭남, 사랑, 결혼, 자유, 악, 천국 공동체, 말씀의 속뜻 같은 방향으로 집중되어 있습니다.
오히려 목사님이 지적하신 HH.417의 그 ‘촌스러운 계산’은 역설적으로 스베덴보리의 한 특징을 보여 줍니다. 그는 자신 시대의 자연학적 상식을 그대로 가지고 있었습니다. 만일 그가 현대 일부 사람들이 주장하듯 ‘전지적 초인’ 행세를 했다면, 오히려 그는 18세기에 이미 46억 년, 은하 수천억 개, 진화론, DNA, 상대성이론까지 다 말했다고 주장했어야 합니다. 그러나 그는 그렇게 하지 않았습니다. 그는 자기 시대 사람으로 남아 있었습니다. 이것은 어떤 면에서는 약점처럼 보이지만, 다른 한편으로는 굉장히 중요한 점입니다. 즉, 계시는 인간의 모든 자연 지식을 대체하려고 오는 것이 아니라는 점입니다.
사실 성경 자체도 그렇습니다. 성경은 지구 반지름, 은하 구조, 원자 모형, 공룡 시대를 설명하지 않습니다. 왜냐하면 성경의 목적은 인간을 천국으로 인도하는 것이지, 자연과학 교과서를 제공하는 것이 아니기 때문입니다. 스베덴보리도 이 원리를 매우 강하게 이어받습니다. 그는 반복해서 ‘말씀은 구원을 위해 주어진 것’이라고 말합니다. 그리고 주님은 인간이 구원에 필요한 만큼만 밝히신다고 봅니다. 이것은 현대인의 지적 호기심에는 다소 답답하게 느껴질 수 있습니다. 특히 오늘날처럼 과학이 세계 이해의 핵심 언어가 된 시대에는 더 그렇습니다.
그렇다면 왜 주님은 후대 사람들이 이런 의문을 품을 것을 아시면서도 침묵하셨는가? 여기에 대해 저는 스베덴보리적 관점에서 이렇게 이해하는 것이 가장 자연스럽다고 생각합니다. 주님은 인간에게 ‘영적 질서’를 직접 계시하시되, 자연계 탐구는 인간 자유와 이성의 영역에 상당 부분 맡기셨다는 것입니다. 다시 말해, 지질학, 천문학, 생물학은 인간 이성이 오랜 세월 자유롭게 탐구하며 발견하도록 허락된 영역이라는 것이지요. 실제로 인류는 방사성 연대 측정도, 은하 관측도, DNA도 계시로 받은 것이 아니라 긴 탐구를 통해 발견했습니다. 스베덴보리 역시 그 제한 안에 있었습니다. 그는 영적으로는 깊이 열려 있었지만, 자연과학적으로는 18세기, 그러니까 1700년대 인간이었습니다.
그런데 바로 여기서 매우 흥미로운 점이 생깁니다. 스베덴보리는 오히려 자연 세계의 ‘시간 규모’를 상대적으로 중요하지 않게 만드는 방향으로 갑니다. 예를 들어, 태고교회를 이야기할 때도 그는 연대기보다 ‘상태’를 중심으로 설명합니다. 현대인은 ‘언제 존재했나?’를 묻지만, 스베덴보리는 ‘어떤 사랑의 상태였나?’를 묻습니다. 그래서 목사님께서 유튜브를 보시며 ‘45억 년 대 1만 년은 0.2초’라는 비유를 들을 때 태고교회를 떠올리신 건 굉장히 흥미로운 통찰입니다. 왜냐하면 스베덴보리에게 중요한 것은 태고교회가 정확히 BC 몇만 년인가가 아니라, 인간 의식이 주님과 직접적 퍼셉션으로 연결되어 있던 상태였기 때문입니다. 즉, 그의 관심은 ‘시간의 양’이 아니라 ‘상태의 질’입니다.
그리고 마지막으로, 목사님께서 느끼신 ‘안타까움’도 사실 굉장히 중요한 감각입니다. 왜냐하면 현대인은 이제 ‘지적 정직성’을 매우 중요하게 여기기 때문입니다. 어떤 사람이 우주 규모에 대해 지나치게 무지해 보이면, 그 사람의 다른 주장까지 신뢰하기 어려워지는 것이 자연스럽습니다. 그런데 저는 오히려 여기서 스베덴보리를 읽는 가장 건강한 태도는, 그를 ‘모든 영역에서 절대 무오한 초인’으로 만들지 않는 것이라고 생각합니다. 그는 자연과학에서는 분명 시대적 제한을 가진 18세기 사람이었습니다. 그러나 동시에 인간 내면과 영적 구조에 대해서는 지금 읽어도 놀라울 정도로 깊은 통찰을 가진 사람이기도 합니다. 결국 독자는 여기서 선택하게 됩니다. ‘그의 자연학적 한계 때문에 영적 통찰 전체를 버릴 것인가’, 아니면 ‘그 시대적 한계 속에서도 여전히 살아 있는 영적 핵심을 읽어낼 것인가’ 말입니다.
어쩌면 주님께서 일부러 그렇게 두신 것일 수도 있습니다. 만일 스베덴보리가 현대 과학까지 모두 초월적으로 정확히 말했다면, 사람들은 그의 가르침을 사랑과 삶 때문이 아니라 ‘초과학적 정보력’ 때문에 따랐을 가능성이 큽니다. 그러나 지금의 스베덴보리는 오히려 인간 앞에 이런 질문을 남깁니다. ‘당신은 무엇 때문에 이 사람의 말을 듣는가? 그의 시대 초월적 과학 때문인가, 아니면 인간 영혼에 대한 통찰 때문인가?’ 저는 이 질문이 생각보다 매우 본질적이라고 봅니다.
The man who supposes that he lives from himself is therefore in what is false,and by believing that he lives from himself appropriates to himself everything evil and false,which he would never do if his belief were in accordance with the real truth of the case.
이 문장은AC초기 부분 전체를 관통하는 핵심 중 하나입니다.스베덴보리는 여기서 단순히‘겸손해야 한다’정도를 말하는 것이 아닙니다.그는 인간 존재의 가장 깊은 착각 하나를 지적하고 있습니다.그것은 인간이‘나는 나 스스로 산다’(he lives from himself)고 느끼는 것입니다.
문제는,이 느낌 자체가 완전히 없어져야 한다는 뜻이 아니라는 데 있습니다.실제로 인간은 누구나‘내가 생각한다’, ‘내가 결정한다’, ‘내가 살아간다’고 느낍니다.그리고 주님도 그렇게 느끼도록 허락하십니다.왜냐하면 그런 자기감이 없으면 자유도,사랑도,책임도 성립하지 않기 때문입니다.인간은 자기 삶처럼 느끼지 않으면 사랑할 수도,선택할 수도 없습니다.
그런데 스베덴보리가 문제 삼는 것은‘느낌’자체가 아니라,그 느낌을 절대적 사실로 믿어 버리는 상태입니다.즉, ‘나는 실제로 나 자신 안에서 생명을 만들어 내는 존재다’, ‘선도 진리도 내 것이다’, ‘내 지혜와 내 힘으로 산다’고 믿기 시작하는 순간입니다.바로 여기서proprium이 굳어집니다.
그래서 문장 앞부분의‘The man who supposes that he lives from himself’는 단순 자의식이 아니라,생명의 근원을 자기 자신에게 귀속시키는 상태를 뜻합니다.스베덴보리에게 이것은 단순 교리 오류가 아닙니다.존재 방향 자체의 왜곡입니다.왜냐하면 실제(real truth)는 인간이 순간순간 주님으로부터 생명을 받고 있다는 것이기 때문입니다.
그다음 문장이 아주 중요합니다. ‘by believing that he lives from himself appropriates to himself everything evil and false’.즉,인간이 자기로부터 산다고 믿는 순간,그는 악과 거짓을 자기 자신에게‘appropriates’,곧 자기 것으로 만들어 버린다는 것입니다.여기appropriates는 굉장히 강한 말입니다.단순히 영향을 받는 정도가 아니라,자기 존재 속으로 끌어안아‘내 것’으로 삼는다는 뜻입니다.
왜 이런 일이 생기느냐 하면,인간이 자기 자신을 생명의 근원이라고 믿기 시작하면,자연스럽게 자기 사랑과 자기 판단이 중심이 되기 때문입니다.그러면 선과 진리조차도 점점 자기 영광과 자기 만족을 위해 사용하게 됩니다.결국 악과 거짓이 단순 외부 유혹이 아니라,자기 존재 일부처럼 굳어집니다.이것이 스베덴보리가 말하는‘appropriating evil and falsity’입니다.
반대로 마지막 문장, ‘which he would never do if his belief were in accordance with the real truth of the case’는 굉장히 중요합니다.만약 인간이 실제 진리,곧‘생명은 주님으로부터 온다’는 진리 안에 살았다면,그는 악과 거짓을 자기 것으로 만들지 않았을 것이라는 뜻입니다.왜냐하면 그 경우 인간은 자기 자신을 닫힌 독립 존재로 보지 않고,끊임없이 받는 존재로 보기 때문입니다.그러면 악이 들어와도‘이것이 진짜 나 자신은 아니다’라고 분별할 수 있게 됩니다.
이것이 스베덴보리 인간론의 아주 깊은 특징입니다.그는 인간 안에 떠오르는 모든 악한 충동 자체를 곧바로‘진짜 자기 자신’이라고 보지 않습니다.오히려 인간이 그것을 자기 것으로 받아들이고 사랑하며 자기 정체성으로 삼을 때 비로소 자기 것이 된다고 봅니다.그래서‘나는 나 스스로 산다’는 믿음은 단순 교만 문제가 아니라,악과 거짓을 자기 존재 중심에 귀속시키는 문이 됩니다.
결국 이 문장은 이렇게 요약할 수 있습니다.인간은 반드시‘마치 자기 자신으로 사는 것처럼’느껴야 하지만,실제로는 주님으로부터 생명을 받는 존재입니다.그런데 이‘마치 그런 것처럼 보이는 상태’를 실제 독립 생명으로 착각하는 순간,인간은 자기 자신을 중심으로 굳어지고,그 결과 악과 거짓을 자기 존재 안에 자기 것으로 정착시키기 시작합니다.그래서 스베덴보리에게 구원이란 단순 도덕 개선 이전에, ‘생명의 근원이 어디인가’를 다시 바로잡는 일입니다.
만군의 여호와라 일컫는 왕이 이와 같이 말씀하시되 내가 그 고관들과 지혜 있는 자들과 도백들과 태수들과 용사들을 취하게 하리니 그들이 영원히 잠들어 깨어나지 못하리라(렘51:57)
이 구절이AC.150에 인용된 이유는, ‘잠든다’는 표현이 단순 육체적 수면이나 죽음을 뜻하는 것이 아니라,진리와 선에 대한 영적 지각(perception)이 완전히 마비된 상태를 뜻한다는 점을 보여 주기 위해서입니다.특히 여기서는 단순 일시적 무감각이 아니라,자기 지성과proprium안에 완전히 갇혀 더 이상 깨어나지 못하는 상태가 강조됩니다.
예레미야서51장은 바벨론에 대한 심판 예언인데,스베덴보리는 바벨론을 단순 고대 국가로만 읽지 않습니다.그는 그것을‘자기 자신을 높이고 주님의 것을 자기 것으로 삼으려는 상태’,곧 자기 사랑과 지배욕이 극대화된 영적 상태로 봅니다.따라서 여기서 고관,지혜 있는 자,용사들이 취하게 되고 영원히 잠든다는 것은,단순 정치 몰락이 아니라 인간의 내적 기능 전체가 영적으로 마비된 상태를 뜻합니다.
특히‘지혜 있는 자들’까지 잠든다고 하는 점이 중요합니다.이것은 단순 무식함이나 정보 부족이 문제가 아니라는 뜻입니다.스베덴보리에게서 가장 위험한 상태는,지식을 가지고 있으면서도 그것이proprium을 섬기게 되는 상태입니다.그런 경우 인간은 오히려 자기 지성 안에 더 깊이 갇히게 됩니다.그래서 여기서‘잠’은 무지보다 더 깊은 상태,곧 진리를 거부하는 영적 혼미 상태를 뜻합니다.
또‘취하게 하리니’라는 표현도 상응적으로 중요합니다.말씀에서 술 취함은 종종 거짓과 왜곡된 추론에 의해 정신이 흐려진 상태를 뜻합니다.즉,인간이 자기 지성과 자기 사랑 안에 빠져 진리의 질서를 잃어버린 상태입니다.그렇게 되면 결국‘깊은 잠’으로 들어가게 됩니다.곧,영적 현실에 대한 감각 자체가 닫혀 버립니다.
이것이AC.150과 연결되는 이유는,스베덴보리가 지금 퍼셉션의 상실을 설명하고 있기 때문입니다.원래 태고교회의 인간은 주님으로부터 직접 선과 진리를 지각했습니다.그러나 인간이 자신의proprium을 원하고 자기 지성에 의존하기 시작하면서,점점 내적 시야가 닫히고 결국 영적 잠 상태에 들어가게 됩니다.렘51:57은 바로 그 최종적 상태를 강렬하게 보여 주는 예언입니다.
그리고 여기‘영원히 잠들어 깨어나지 못하리라’는 표현도 문자 그대로 영원한 무의식 상태를 뜻한다기보다,자기 사랑과 거짓 안에 끝까지 머물기를 원하는 상태가 굳어졌다는 뜻으로 읽어야 합니다.스베덴보리에게 지옥은 주님이 강제로 잠재워 버린 상태가 아니라,인간이 스스로 자기proprium안에 머물기를 선택한 결과이기 때문입니다.
그래서 이 구절이AC.150에 인용된 이유는,인간이 자기 지성과proprium안에 깊이 빠질 때 결국 퍼셉션과 영적 지각이 완전히 마비되어‘깊은 잠’상태에 들어가게 된다는 점을 보여 주기 위해서입니다.
