AC.63의‘그때에주님께서그를자신의모양으로움직이신다’는 표현은 처음 읽으면 조금 불편하게 들릴 수도 있습니다. ‘주님께서사람을움직이신다’고 하면 사람이 자기 생각과 의지를 잃고 외부의 힘에 의해 조종되는 것처럼 느껴질 수 있기 때문입니다.그러나 이 문장을 앞뒤 문맥에서 떼어 내지 않고 읽으면 강조점이 조금 달라집니다.바로 앞에서는‘사랑이주된원리가되어작용할때’전투가 그친다고 했고,이어‘신앙이사랑과결합하게되면’그 상태를‘심히좋았더라’고 한다고 했습니다.그리고 바로 그때 주님께서 그를 자신의 모양으로 움직이신다고 합니다.
따라서 여기서 가장 먼저 붙들어야 할 것은‘움직이신다’보다‘그때’입니다.어떤 때인가 하면 사랑이 주된 원리로 작용하고 신앙이 사랑과 결합한 때입니다.그러므로 주님께서 사람을 자신의 모양으로 움직이신다는 것은 사랑과 신앙의 결합이라는 거듭남의 문맥 안에서 이해해야 합니다.사람이 자기 의지를 잃고 수동적인 도구가 된다는 뜻을 이 문장에 넣을 이유는 없습니다.
또‘자신의모양으로’라는 말도 중요합니다.바로 앞AC.62는 사람이 여섯째 날에‘하나님의형상’이 된다고 했습니다.그리고AC.63은 이제 주님께서 그를‘자신의모양으로’움직이신다고 합니다.이것은 거듭난 인간의 생명이 자기 자신에게서 독립적으로 나오는 것이 아니라 주님에게서 온다는 사실을 보여 줍니다.사람은 주님처럼 신적 존재가 되는 것이 아니라,주님에게서 오는 선과 진리,사랑과 신앙을 받아 살아가는 가운데 주님의 형상과 모양이 됩니다.
그렇다면 사람의 자유는 어떻게 되는가 하는 질문이 남습니다.이것은 매우 중요한 질문이지만AC.63한 문장이 인간의 자유와 주님의 유입에 관한 전체 교리를 설명하고 있지는 않습니다.따라서‘주님의의지와인간의의지가완전히하나가된다’, ‘이상태가인간에게가능한최고의자유이다’같은 결론까지 이번 글의 직접적인 뜻으로 확정하기보다,관련AC들이 자유와 의지를 어떻게 설명하는지를 함께 보면서 다루는 것이 좋습니다.
다만 적어도 한 가지는 분명합니다.AC.63은 주님의 역사와 인간의 존재를 서로 없애는 방식으로 말하지 않습니다.주님께서‘그를’움직이십니다.사람이 사라지는 것이 아닙니다.동시에 그 움직임의 근원이 주님에게 있음을 말합니다.그러므로 이 문장을‘주님이전부하시니인간은아무것도하지않아도된다’는 수동주의로 읽는 것도,반대로‘결국인간이자기힘으로선하게사는것이다’라고 읽는 것도 본문의 균형을 놓치게 됩니다.
처음AC를 읽는 독자에게는 일상적인 예가 도움이 될 수 있습니다.어떤 사람이 이웃을 용서해야 한다는 진리를 알고 있지만 실제로는 미움과 싸우고 있다고 생각해 볼 수 있습니다.처음에는 그 진리와 사랑이 아직 충분히 결합되어 있지 않을 수 있습니다.그러나 주님께서 그 사람을 거듭나게 하시는 가운데 진리와 사랑이 결합하고 사랑이 삶의 주된 원리가 된다면,그가 선을 행하는 생명의 근원은 자기 공로가 아니라 주님에게서 온다고 고백하게 됩니다.다만 이것은AC.63을 이해하기 위한 예이지, ‘자신의모양으로움직이신다’는 표현의 모든 의미를 이 한 사례로 정의하는 것은 아닙니다.
결국 이 표현이 지키고 있는 가장 중요한 진리는 거듭난 생명의 근원이 어디에 있는가 하는 것입니다.사람이 하나님의 형상이 되었다고 해서 이제 스스로 생명의 근원이 되는 것이 아닙니다.신앙과 사랑이 결합하고 사랑이 주된 원리가 되어도 생명의 근원은 여전히 주님입니다.오히려 거듭남이 깊어질수록 사람은 자기 안의 선이 자기에게서 나온다고 여기기보다 주님에게서 온다는 것을 더 깊이 인정하게 됩니다.
따라서‘주님께서그를자신의모양으로움직이신다’는 말을 가장 안전하게 이해하면,신앙과 사랑이 결합한 사람 안에서 주님에게서 오는 것이 그의 생명을 이끌게 된다는 뜻으로 읽을 수 있습니다.그러나 인간의 자유와 주님의 유입이 정확히 어떻게 하나가 되는지는 이 한 문장보다 훨씬 큰 주제이므로,이번에는AC.63이 말하는 범위 안에서 멈추는 것이 좋겠습니다.
하나님이 지으신 그 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라(창1:31)
AC.63
그동안주님은계속해서인간을위하여악과거짓에맞서싸우시며,여러싸움을통해그를진리와선안에굳게세우십니다.이싸움의시간은곧주님께서역사하시는시간이며,그래서예언자들가운데서는거듭난인간을하나님의손가락의일(theworkofthefingersofGod)이라고도부릅니다.그리고사랑이주된원리가되어작용하기전까지주님은쉬지않으십니다.일이이만큼진전되어신앙이사랑과결합하게되면,그상태를‘심히좋았더라’(verygood)라고합니다.이는그때에주님께서그를자신의모양으로움직이시기때문입니다.여섯째날의끝에서악한영들은떠나가고선한영들이그자리를대신하며,인간은하늘,곧천적낙원으로인도되는데,이에대해서는다음장에서다루겠습니다. Meanwhile the Lord continually fights for him against evils and falsities, and by combats confirms him in truth and good.The time of combat is the time of the Lord’s working; and therefore in the prophets the regenerate man is called the work of the fingers of God. Nor does he rest until love acts as principal; then the combat ceases.When the work has so far advanced that faith is conjoined with love, it is called “verygood”; because the Lord then actuates him, as his likeness.At the end of the sixth day the evil spirits depart, and good spirits take their place, and the man is introduced into heaven, or into the celestial paradise; concerning which in the following chapter.
해설
AC.63은 창1:31의 ‘하나님이지으신그모든것을보시니보시기에심히좋았더라’라는 말씀에 대한 설명을 마무리하면서, 지금까지 진행된 거듭남의 전투에서 실제로 누가 일하고 계셨는지를 매우 분명하게 밝힙니다. 바로 앞 AC.62는 사람이 ‘조금씩조금씩’ 나아가 여섯째 날에 하나님의 형상이 된다고 했습니다. 그런데 AC.63은 그 과정의 이면에서 ‘주님은계속해서인간을위하여악과거짓에맞서싸우신다’고 합니다. 그러므로 창세기 1장의 거듭남을 인간 자신의 영적 성취 과정으로 읽어서는 안 됩니다. 사람에게 전투가 있고 그가 그 전투를 실제로 겪지만, 그를 위하여 악과 거짓에 맞서 싸우시고 그 전투들을 통해 그를 진리와 선 안에 굳게 세우시는 분은 주님입니다.
이것은 AC.59와도 직접 연결됩니다. 거기서 스베덴보리는 악한 영들이 사람의 욕정을 자극하도록 허용되지만, 그것들을 선을 향해 기울이시는 분은 주님이라고 했습니다. 그리고 주님께서 사람을 매 순간, 심지어 매 순간의 가장 작은 부분까지 보호하지 않으신다면 사람은 즉시 멸망할 것이라고 했습니다. AC.63은 이제 그 흐름을 ‘전투의시간은주님께서일하시는시간’이라고 압축합니다. 따라서 사람이 시험과 전투를 겪는다는 것과 주님께서 그를 위하여 싸우신다는 것은 서로 반대되는 말이 아닙니다. 사람은 실제로 전투를 겪지만, 그 전투 가운데 그를 붙드시고 진리와 선 안에 굳게 세우시는 능력의 근원은 주님께 있습니다.
여기서 ‘전투의시간은주님께서일하시는시간’이라는 표현은 매우 중요합니다. 그렇다고 우리가 겪는 모든 고통, 실패, 질병, 갈등을 곧바로 ‘지금주님께서특별한영적전투를하고계신증거’라고 해석할 수 있다는 뜻은 아닙니다. AC.63의 문맥은 거듭남 가운데 악과 거짓에 맞서는 전투입니다. 따라서 이 문장을 모든 인생의 어려움을 설명하는 만능 공식으로 확대하기보다, 거듭남의 전투 가운데 주님께서 사람을 버려 두지 않으시고 계속 일하신다는 뜻으로 읽는 것이 좋습니다. 사람에게는 싸움으로 경험되는 그 시간이 동시에 주님께서 그를 진리와 선 안에 굳게 세우시는 시간이라는 것입니다.
스베덴보리는 그래서 예언자들 가운데 거듭난 인간을 ‘하나님의손가락의일’이라고 부른다고 합니다. 여기서 ‘손가락’이라는 단어 자체를 가지고 곧바로 ‘가장미세하고정교한섭리’를 뜻한다고 별도의 상응을 만들어 낼 필요는 없습니다. AC.63이 이 표현을 사용하는 문맥의 핵심은 ‘일’의 주체입니다. 거듭난 인간은 자기 손으로 자기 자신을 만들어 낸 작품이 아니라 ‘하나님의손가락의일’입니다. 거듭남이 인간 자신의 작품이 아니라 주님의 일이라는 앞 문장을 다시 강조하는 표현으로 읽으면 충분합니다.
그리고 주님은 ‘사랑이주된원리가되어작용하기전까지’ 쉬지 않으신다고 합니다. 여기서 ‘사랑이주된원리가된다’는 것은 단순히 사랑이라는 감정이 많아진다는 뜻이 아닙니다. 바로 앞 AC.60-61에서 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나가 되고, 신앙에 관한 지식에 속하는 것은 이해에, 주님과 이웃을 사랑하는 데 속한 것은 의지에 속한다고 했습니다. 이제 AC.63은 그 사랑이 ‘주된원리’로 작용할 때까지 주님께서 쉬지 않으신다고 말합니다. 무엇보다 원문 자체가 이어서 ‘그때전투가그친다’고 하므로, 사랑이 주가 되는 것과 전투가 그치는 것이 직접 연결되어 있습니다.
다만 여기서 ‘사랑이주가되면모든선한행동이아무노력없이자동으로흘러나온다’거나 ‘그뒤로는내적갈등이나시험이전혀존재하지않는다’고까지 확대하지 않는 것이 좋겠습니다. AC.63이 직접 말하는 것은 이 여섯째 날의 거듭남의 전투가 사랑이 주된 원리가 되어 작용할 때 그친다는 것입니다. 이 상태가 이후의 모든 영적 삶에서 어떤 모습으로 지속되는지는 뒤의 설명을 더 따라가야 합니다.
일이 이만큼 진전되어 신앙이 사랑과 결합하면 그 상태를 ‘심히좋았더라’라고 합니다. 이것은 AC.60의 설명과 정확히 이어집니다. AC.60에서는 앞선 상태들이 ‘좋았더라’였던 것과 달리 이 상태가 ‘심히좋았더라’인 이유가 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루기 때문이라고 했습니다. AC.63은 같은 사실을 다시 말하면서 그 이유를 하나 더 덧붙입니다. ‘그때에주님께서그를자신의모양으로움직이시기때문’입니다.
이 표현은 처음 읽는 독자에게 상당히 낯설 수 있습니다. ‘주님께서사람을움직이신다’고 하면 마치 사람이 자기 의지와 자유를 잃고 주님께 조종되는 것처럼 들릴 수도 있기 때문입니다. 그러나 적어도 AC.63의 문맥에서 그런 뜻으로 읽을 이유는 없습니다. 앞에서는 신앙이 사랑과 결합하고 사랑이 주된 원리로 작용한다고 했고, 그 상태에서 주님께서 그를 ‘자신의모양으로’ 움직이신다고 합니다. 즉 주님에게서 오는 사랑이 그 사람의 생명에서 주된 것이 된 상태와 연결되어 있습니다. 이것이 인간의 자유와 정확히 어떻게 조화를 이루는지는 별도의 큰 주제이므로, 이번 글에서는 ‘움직이신다’를 곧 강제나 조종이라고 이해하지 않는 정도로 충분하겠습니다.
여기서 ‘자신의모양’이라는 표현도 앞의 ‘하나님의형상’과 연결됩니다. AC.62는 여섯째 날에 사람이 하나님의 형상이 된다고 했고, AC.63은 신앙이 사랑과 결합하면 주님께서 그를 자신의 모양으로 움직이신다고 합니다. 그러므로 거듭남의 목적은 인간이 독립적으로 선해져서 주님 없이도 잘 살아가는 데 있지 않습니다. 오히려 주님에게서 오는 것이 사람 안에서 점점 더 생명의 중심이 되는 데 있습니다. 그렇다고 인간 자체가 없어지는 것도 아닙니다. 본문은 여전히 ‘그를’ 움직이신다고 합니다. 주님과 인간을 동일시하지 않으면서도 인간의 거듭난 생명의 근원이 주님에게 있음을 말하는 것입니다.
그리고 AC.63은 여섯째 날의 끝에서 매우 놀라운 변화가 일어난다고 합니다. ‘악한영들은떠나가고선한영들이그자리를대신한다’는 것입니다. AC.59에서 악한 영들이 오랫동안 사람과 함께 있도록 허락되어 그의 욕정을 자극한다고 했던 것을 기억하면, 처음 읽는 독자는 자연스럽게 ‘그러면이제악한영들과의관계가완전히끊어진다는뜻인가?’라고 물을 수 있습니다. 이 질문은 본문 이해에 직접 필요한 것이므로 심화에서 따로 살펴보겠습니다. 다만 메인에서는 원문이 말하는 사실을 그대로 붙들면 됩니다. 여섯째 날의 끝에서 악한 영들이 떠나고 선한 영들이 그 자리를 대신합니다. 이것을 곧바로 ‘악한영들은여전히똑같이주변에있지만영향력만약해진다’는 식으로 바꾸기보다, 스베덴보리가 이후 영들과 인간의 관계를 어떻게 설명하는지 충분한 근거와 함께 보는 것이 안전합니다.
마지막으로 사람은 ‘하늘,곧천적낙원으로인도된다’고 합니다. 그리고 스베덴보리는 즉시 ‘이에대해서는다음장에서다루겠습니다’라고 덧붙입니다. 이 마지막 문장이 매우 중요합니다. 우리도 여기서 너무 빨리 답을 만들어 내지 않는 것이 좋겠습니다. ‘하늘’이라는 말을 보자마자 사후에 죽어서 천국으로 간다는 뜻이라고 단정해서도 안 되고, 반대로 무조건 ‘살아있는동안마음속에형성되는천국상태일뿐’이라고 단정해서도 안 됩니다. 스베덴보리 자신이 다음 장에서 설명하겠다고 했으므로, 우선 이 표현이 창2의 일곱째 날과 이어진다는 사실을 기억하고 그의 설명을 따라가는 것이 좋습니다.
이 점은 앞 AC.62에서 우리가 일곱째 상태에 관한 질문을 서둘러 완성하지 않은 이유와도 연결됩니다. 여섯째 날에 사람은 하나님의 형상이 되고, AC.63에서는 신앙이 사랑과 결합하며 사랑이 주된 원리가 되어 전투가 그칩니다. 악한 영들이 떠나고 선한 영들이 대신하며, 사람은 하늘 또는 천적 낙원으로 인도됩니다. 그러나 그 ‘천적낙원’이 정확히 무엇이며 일곱째 상태와 어떤 관계에 있는지는 이제 다음 장이 설명할 몫입니다. AC가 스스로 ‘다음장에서’라고 한 것을 우리가 이번 해설에서 미리 완성할 필요는 없습니다.
이렇게 보면 AC.63의 중심은 인간이 얼마나 열심히 싸워 높은 상태에 도달했느냐가 아닙니다. 처음부터 끝까지 주님입니다. 주님이 인간을 위하여 악과 거짓에 맞서 싸우십니다. 주님이 전투를 통해 그를 진리와 선 안에 굳게 세우십니다. 사랑이 주된 원리가 되어 작용할 때까지 주님은 쉬지 않으십니다. 신앙이 사랑과 결합하면 주님께서 그를 자신의 모양으로 움직이십니다. 그리고 마침내 그를 다음 상태로 인도하십니다.
그러므로 창1:31의 ‘하나님이지으신그모든것을보시니보시기에심히좋았더라’라는 말씀에서 가장 먼저 붙들어야 할 주어 역시 ‘하나님’입니다. AC.60-63은 ‘심히좋았더라’의 속뜻을 신앙과 사랑의 결합, 하나님의 형상, 그리고 거듭남의 전투와 연결하여 밝혔지만, 그 모든 과정의 주체를 인간에게 돌리지 않습니다. ‘하나님이지으신’ 것입니다. AC.63은 여섯째 날의 마지막에서 바로 그 사실을 다시 한번 강하게 밝혀 줍니다. 거듭난 인간은 자기 자신의 작품이 아니라 ‘하나님의손가락의일’입니다.
AC.62는 인간의 거듭남에 속한 시간들과 상태들이 여섯 단계로 나뉘며,사람이‘조금씩조금씩’나아가 여섯째 날에 하나님의 형상이 된다고 말합니다.그런데 창세기의 창조 이야기는 여섯째 날에서 끝나지 않고 일곱째 날의 안식으로 이어집니다.여기서AC를 처음부터 따라온 독자라면AC.13에서 이미 읽었던 한 문장이 떠오를 수 있습니다.스베덴보리는 여섯 번째 상태까지 이르는 이는‘적고’(few),일곱 번째 상태에 이르는 이는‘거의없다’(scarcely)고 했습니다.
그렇다면 이것은 무슨 뜻일까요?먼저 가장 중요한 것은AC.13이 말한 것보다 더 많이 말하지 않는 것입니다.스베덴보리는 분명히 여섯 번째 상태에 이르는 사람이 적고 일곱 번째 상태에 이르는 사람은 거의 없다고 말합니다.따라서 이 표현을‘사실은누구나결국일곱째상태에이른다’거나‘모든사람이각자다른방식으로일곱째상태를완성한다’는 뜻으로 바꾸어 읽을 수는 없습니다.
반대로‘거의없다’를‘아무도갈수없다’로 바꾸어서도 안 됩니다. ‘scarcely’는 문자 그대로‘거의없다’, ‘좀처럼없다’는 뜻이지‘절대로없다’는 뜻은 아닙니다.그러므로AC.13이 말하는 그대로 받아들이는 것이 가장 안전합니다.일곱째 상태에 이르는 경우는 존재하지만 매우 드물다는 것입니다.
여기서 한 가지 구별이 필요합니다.AC.62가 직접 설명하는 것은‘여섯단계’와‘여섯째날에하나님의형상이됨’입니다.일곱째 상태의 성질을AC.62가 여기서 설명하는 것은 아닙니다.따라서AC.62한 문장만 가지고‘여섯째날은영적천국이고일곱째날은천적천국이다’,또는‘모든사람은여섯째날을거쳐일곱째날의천적인간이되어야한다’는 식의 체계를 만들면 본문보다 앞서가게 됩니다.
AC.13으로 돌아가 보면 첫째 상태에서 일곱째 상태까지의 전체 윤곽이 이미 간단히 제시되어 있습니다.거기에서 일곱째 상태는 사람이 천적 인간이 되었을 때의 상태로 설명됩니다.따라서 일곱째 상태가 매우 높은 거듭남의 상태라는 점은 분명합니다.그러나 그것이 모든 거듭나는 사람에게 반드시 동일한 방식으로 도달되어야 하는 보편적인 마지막 단계인지,영적 인간과 천적 인간의 차이와 정확히 어떻게 관계되는지는 관련 글들을 더 충분히 함께 보아야 합니다.
이 점이 중요한 이유는‘일곱째상태에이르는이는거의없다’는 말을 너무 빨리 통계나 운명론으로 바꾸기 쉽기 때문입니다. ‘그렇다면천적인간으로태어나는사람은극소수인가?’, ‘나는영적유형으로태어났으니애초에일곱째상태에는갈수없는가?’같은 질문이 곧바로 생길 수 있습니다.그러나AC.13과AC.62는 사람들을 출생 때부터 두 종류로 분류하는 설명을 하고 있지 않습니다.
따라서 이 두 글만으로‘누가처음부터영적인간형이고누가천적인간형인가’를 판정할 수 없습니다.더구나 온순하고 다정한 성격이면 천적 인간이고,논리적이고 이성적인 성격이면 영적 인간이라는 식으로 사람의 자연적 기질을 스베덴보리의‘영적’과‘천적’에 그대로 대응시켜서도 안 됩니다.그것은AC가 사용하는 용어보다 훨씬 피상적인 구별이 됩니다.
그러면AC.13의‘거의없다’는 말 앞에서 우리는 무엇을 붙들어야 할까요?가장 먼저 거듭남을 가볍게 생각하지 않는 것이겠습니다.창세기1장의 여섯 날과 이어지는 일곱째 상태는 며칠 동안 몇 가지 종교적 체험을 하면 끝나는 과정이 아닙니다.AC.62가 굳이‘조금씩조금씩’이라고 말하는 것도 사람이 하나님의 형상이 되어 가는 과정이 점진적임을 보여 줍니다.
그러나 이것을 낙심의 근거로 삼을 필요도 없습니다.AC.62의 초점은‘너는몇째날까지갈수있느냐’를 묻는 데 있지 않습니다.사람이 처음 상태에서 자기 힘으로 하나님의 형상이 되는 것이 아니라 주님의 창조 가운데 조금씩 조금씩 변화된다는 데 있습니다.따라서 우리의 관심도‘나는일곱째상태에들어갈수있을까?’라는 자기 등급 판정보다 지금 주님께서 주시는 선과 진리를 어떻게 받아들이고 있는가에 두는 편이 좋습니다.
또‘거의없다’는 말을 보고 그 상태에 이른 사람을 주변에서 찾아내려 할 필요도 없습니다.누가 여섯째 상태이고 누가 일곱째 상태인지 외적인 모습만 보고 판단할 수 있는 기준을AC.13이나AC.62는 제공하지 않습니다.오히려 이런 말씀은 다른 사람을 분류하기보다 거듭남이 얼마나 깊은 주님의 역사인지를 보게 합니다.
무엇보다 창세기 본문의 순서를 존중하는 것이 좋습니다.지금 우리가 읽고 있는 말씀은‘저녁이되고아침이되니이는여섯째날이니라’입니다.AC.62역시 이 여섯째 날에 이르기까지 사람이 어떻게‘조금씩조금씩’하나님의 형상이 되는지를 말합니다.일곱째 날은 곧 이어지는 창2:1-3의 말씀에서 본격적으로 만나게 됩니다.
그러므로 지금 단계에서 가장 안전한 결론은 이것입니다.AC.13은 일곱째 상태에 이르는 사람이‘거의없다’고 실제로 말합니다.그 표현을 약화시킬 필요도, ‘아무도없다’고 강화할 필요도 없습니다.그리고AC.62는 사람이 여섯 창조의 날을 통해 조금씩 조금씩 나아가 여섯째 날에 하나님의 형상이 된다고 말합니다.이 두 진술을 그대로 붙들고,일곱째 상태와 천적 인간의 더 깊은 관계는 관련AC들이 직접 설명할 때 따라가는 것이 좋습니다.
이런 독법은 답을 조금 늦추는 것처럼 보일 수 있지만 오히려AC를 더 정확하게 읽는 방법입니다.스베덴보리가 아직 설명하지 않은 것을 우리가 먼저 체계화하기보다,말씀과AC가 열어 주는 순서를 따라 한 걸음씩 나아가는 것입니다.거듭남 자체가‘조금씩조금씩’이루어진다고 하듯,그것을 이해하는 일도 그렇게 진행되어야 할 것입니다.
하나님이 지으신 그 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라(창1:31)
AC.62
인간의거듭남에속한시간들과상태들은일반적으로도,그리고개별적으로도여섯단계로나눌수있으며,이것들을그의창조의날들(thedaysofhiscreation)이라고부릅니다.이는사람이전혀인간이라할수없는상태에서출발하여,처음에는겨우인간이라할만한어떤상태가되고,그렇게조금씩조금씩나아가마침내여섯째날에이르러하나님의형상(animageofGod)이되기때문입니다. The times and states of man’s regeneration in general and in particular are divided into six, and are called the days of his creation; for, by degrees, from being not a man at all, he becomes at first something of one, and so by little and little attains to the sixth day, in which he becomes an image of God.
해설
AC.62는 창세기 1장의 여섯 날을 지금까지 스베덴보리가 왜 인간의 거듭남의 여섯 상태로 읽어 왔는지를 한 문장으로 정리해 주는 글입니다. 말씀에는 ‘저녁이되고아침이되니이는여섯째날이니라’고 되어 있습니다. AC.62는 이 ‘날들’을 인간의 거듭남에 속한 시간들과 상태들이라고 하며, 그것들을 ‘그의창조의날들’이라고 부릅니다. 창세기 1장의 창조를 인간의 거듭남이라는 속뜻으로 읽어 온 앞의 모든 설명이 여기에서 매우 간결하게 요약되는 셈입니다.
먼저 ‘인간의거듭남에속한시간들과상태들’이라는 표현을 눈여겨볼 필요가 있습니다. 스베덴보리는 여섯 날을 단순히 여섯 개의 종교적 지식이나 여섯 가지 덕목으로 설명하지 않습니다. 사람이 거듭나면서 지나가는 ‘상태들’이라고 합니다. 따라서 첫째 날에서 여섯째 날까지는 무엇을 여섯 가지 배운다는 목록이라기보다, 주님께서 한 사람을 새롭게 창조해 가시는 과정으로 읽는 것이 좋습니다.
AC.62는 이것을 ‘그의창조의날들’이라고 부릅니다. 이 표현은 매우 중요합니다. 창세기 1장의 말씀은 하나님께서 천지를 창조하시는 이야기이고, AC는 그 말씀의 속뜻 안에서 인간의 거듭남 역시 하나의 창조라고 밝힙니다. 이것은 인간이 스스로 자신을 고쳐서 더 나은 사람이 되어 간다는 이야기와는 다릅니다. 앞에서 계속 살펴본 것처럼 거듭남의 생명과 선과 진리의 근원은 주님에게 있습니다. 따라서 ‘그의창조의날들’이라는 말에서도 창조의 주체를 인간 자신에게 돌리지 않는 것이 중요합니다.
이어지는 표현은 처음 읽는 사람에게 상당히 충격적으로 들릴 수 있습니다. 사람은 처음에 ‘전혀인간이라할수없는’ 상태에 있다고 합니다. 물론 이것은 육체적으로 사람이 아니라거나 인간으로서의 존엄성이 없다는 뜻이 아닙니다. 스베덴보리는 지금 거듭남이라는 문맥에서 ‘사람’이라는 말을 사용하고 있습니다. AC.49에서도 참 사람은 오직 주님이시며, 인간은 주님에게서 받는 만큼 사람이라고 설명했습니다. 따라서 여기서 ‘전혀인간이라할수없다’는 강한 표현도 그 연장선에서 읽어야 합니다. 주님에게서 오는 선과 진리로 살아가는 참된 인간성이라는 관점에서 말하는 것입니다.
그러므로 이 말을 다른 사람을 낮추는 데 사용해서는 안 됩니다. ‘저사람은거듭나지않았으니사람이아니다’라는 식의 판단은 AC.62의 목적과 전혀 다릅니다. 이 말씀의 속뜻은 다른 사람의 인간 자격을 판정하기 위한 것이 아니라, 우리 자신의 거듭남이 얼마나 근본적인 새 창조인지를 보여 줍니다. 자연적으로 태어난 것만으로 거듭남이 완성된 것이 아니라, 주님께서 사람 안에서 새로운 창조를 이루어 가신다는 것입니다.
그런데 AC.62에서 특히 아름다운 표현은 그 다음의 ‘조금씩조금씩’입니다. 사람은 ‘전혀인간이라할수없는’ 상태에서 단번에 하나님의 형상이 되는 것이 아닙니다. 처음에는 겨우 인간이라 할 만한 어떤 상태가 되고, 그 뒤 ‘조금씩조금씩’ 나아가 마침내 여섯째 날에 하나님의 형상이 됩니다. 거듭남이 점진적인 과정이라는 사실을 이보다 간결하게 보여 주는 표현도 드물 것입니다.
여기서도 원문이 말하는 만큼 정확하게 읽는 것이 좋습니다. ‘조금씩조금씩’이라고 했다고 해서 이번 한 문장만으로 거듭남의 모든 세부 과정을 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 단계에서 무엇이 먼저 일어나고, 얼마나 오래 걸리며, 반드시 어떤 후퇴를 몇 번 겪어야 하는지까지 AC.62가 말하는 것은 아닙니다. 이번 글이 직접 말하는 것은 사람이 단번에 하나님의 형상이 되는 것이 아니라 ‘bydegrees’, 곧 단계적으로, ‘bylittleandlittle’, 곧 조금씩 조금씩 거기에 이른다는 것입니다.
이것은 처음 AC를 접하는 독자에게도 중요한 균형을 줍니다. 창세기 1장의 여섯 날을 거듭남의 상태로 읽는다고 해서 ‘나는지금셋째날인가,넷째날인가?’를 판정하는 영적 등급표로 사용할 필요는 없습니다. AC.62는 사람에게 자기 단계를 측정하라고 하기보다, 거듭남이 주님의 창조이며 단계적으로 이루어진다는 큰 질서를 보여 줍니다.
마침내 여섯째 날에 사람은 ‘하나님의형상’이 됩니다. 이 표현은 앞의 AC.26부터 이어져 온 창1:26-27의 설명과 연결됩니다. 따라서 여기서 ‘하나님의형상’이 된다는 것은 외모가 하나님과 비슷해진다는 뜻이 아닙니다. 앞에서 살펴본 것처럼 사람이 주님에게서 신앙과 사랑, 선과 진리를 받아 살아가게 되는 것과 관계됩니다. 특히 AC.51-53은 ‘형상’과 신앙, 이해의 관계를 설명했고, AC.60-61은 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루는 여섯째 상태를 설명했습니다. AC.62는 그 흐름을 받아 여섯째 날에 사람이 ‘하나님의형상’이 된다고 정리합니다.
다만 여기서 ‘하나님의형상이되었다’는 것을 곧 ‘거듭남의모든것이최종적으로끝났다’는 뜻으로 확대할 필요는 없습니다. 창세기의 말씀은 여섯째 날 뒤에 일곱째 날로 이어지고, AC역시 일곱째 상태를 따로 설명합니다. AC.62가 지금 직접 말하는 것은 여섯째 날에 사람이 하나님의 형상이 된다는 것입니다. 일곱째 날이 무엇이며 여섯째 날과 어떤 관계가 있는지는 그 내용을 직접 다루는 글에서 살펴보는 편이 안전합니다.
이 점을 지키면 ‘그러면여섯째날에완성되었는데왜일곱째날이또필요한가?’, ‘모든사람이결국천적인간이되어야하는가?’, ‘영적천국에갈사람과천적천국에갈사람은처음부터정해져있는가?’ 같은 질문을 이번 한 문장에서 억지로 모두 해결할 필요도 없어집니다. 이런 질문들은 AC전체를 읽으면서 충분한 근거가 모였을 때 다루어야 할 큰 주제들입니다. AC.62는 그것들을 한꺼번에 해결하는 글이 아니라 여섯 날의 의미를 요약하는 글입니다.
또 ‘일반적으로도,그리고개별적으로도’라는 표현도 너무 빨리 하나의 도식으로 만들지 않는 것이 좋겠습니다. 적어도 이 표현을 통해 거듭남의 여섯 상태가 단 한 번의 피상적인 변화만을 가리키는 것이 아니라는 점은 알 수 있습니다. 그러나 여기서 곧바로 ‘인류전체의역사에도정확히여섯단계가있고,한사람의생애에서도같은여섯단계가계속반복된다’는 완성된 체계를 세우기보다는, 뒤에서 스베덴보리가 이 표현을 어떻게 펼치는지를 계속 확인하는 편이 좋습니다.
AC.62의 핵심은 오히려 아주 단순합니다. 창세기 1장의 여섯 날은 속뜻에서 인간의 거듭남에 속한 시간들과 상태들입니다. 그래서 그것들은 ‘그의창조의날들’이라고 불립니다. 사람은 처음부터 하나님의 형상으로 완성되어 있는 것이 아니라, 주님의 새 창조 안에서 조금씩 조금씩 변화되어 마침내 여섯째 날에 하나님의 형상이 됩니다.
이렇게 읽으면 창1:31의 ‘저녁이되고아침이되니이는여섯째날이니라’라는 말씀도 지금까지의 모든 흐름을 품고 있는 말씀으로 다가옵니다. 첫째 날의 빛에서 시작하여 여섯째 날의 ‘심히좋았더라’에 이르기까지, AC는 이 창조의 말씀 안에서 한 인간이 주님에 의해 새롭게 창조되어 가는 거듭남의 아르카나를 밝혀 왔습니다. 그리고 AC.62는 그 긴 흐름을 ‘조금씩조금씩’이라는 말과 ‘하나님의형상’이라는 말로 압축합니다.
그러므로 이번 글에서 가장 오래 기억해 둘 표현을 하나 고른다면 ‘조금씩조금씩’이어도 좋겠습니다. 거듭남은 인간이 자기 힘으로 단번에 높은 상태에 뛰어오르는 일이 아니라, 주님께서 사람을 새롭게 창조해 가시는 과정입니다. 그리고 그 창조의 목적은 사람이 자기 자신을 더욱 크게 만드는 데 있지 않고, 주님에게서 오는 것을 받아 마침내 ‘하나님의형상’이 되는 데 있습니다.
‘understanding’에 대한 번역으로 저는 단순히‘이해’(理解)를 선호합니다.‘이해력’,‘사고력’등 여러 번역이 있고,그 이유와 배경이 충분히 이해되지만 말입니다.이‘이해’라는 번역이 많이 낯설어 꼭 다른 번역이 필요하다면,저는‘이해하는 능력’으로 할 것 같습니다.그리고 이때는‘의지’또한‘의도하는 능력’으로 같이 바꾸고요.
결론부터 말씀드리면,목사님께서‘understanding’을‘이해’로 두시려는 방향은 충분히 타당하고,오히려AC전체를 일관되게 읽어 나가는 데에도 좋은 선택입니다.다만 핵심은‘이해’를 단순한 결과(알아진 상태)가 아니라‘작동하는 기능(능력)’으로 읽히도록 어떻게 보완하느냐에 있습니다.그래서‘이해’로 두되,필요할 때‘이해하는 능력’으로 풀어 주시는 방식은 매우 균형 잡힌 접근입니다.
먼저 왜‘이해’가 낯설게 느껴지는지를 짚어보면 분명해집니다.한국어에서‘이해’는 보통‘이미 알아버린 상태’,즉 결과로 느껴집니다.반면 스베덴보리가 말하는‘understanding’은 단순히‘알고 있음’이 아니라, ‘판단하고,분별하고,받아들이고,연결하고,형성하는 살아 있는 기능’입니다.그래서 번역자들이‘이해력’, ‘지성’, ‘사고력’같은 표현을 고민하게 되는 것입니다.
그런데 문제는,다른 번역들도 완벽하지 않다는 점입니다. ‘이해력’은 능력은 살리지만 딱딱하고, ‘지성’은 철학적으로 들리고, ‘사고력’은 범위가 너무 넓어집니다.반면‘이해’는 가장 자연스럽고,성경 읽는 흐름에도 잘 붙습니다.그래서 목사님처럼‘이해’를 기본으로 두고,독자가 오해할 수 있는 지점에서만‘이해하는 능력’으로 풀어 주는 방식이 실제 목회와 설교에서는 매우 유익합니다.
이제‘의지’와의 짝을 보시면 더 또렷해집니다.스베덴보리의 구조는 항상‘understanding-will’입니다.이것을‘이해-의지’로 두면 간결하고 좋습니다.그런데 이 둘이‘기능’이라는 점을 강조하고 싶을 때는‘이해하는 능력-의도하는 능력’으로 풀어 주는 것도 아주 정확한 접근입니다.특히 처음 접하는 분들에게는 이 설명이 훨씬 와닿습니다.
다만 한 가지 조심하실 점이 있습니다.매번‘이해하는 능력’, ‘의도하는 능력’으로 풀면 문장이 무거워집니다.그래서 가장 좋은 방식은 이렇게 보입니다.기본 텍스트에서는‘이해-의지’를 유지하고,처음 설명할 때 한 번만‘여기서 이해는 단순한 앎이 아니라 이해하는 능력입니다’라고 풀어 주고,이후에는 자연스럽게‘이해’로 계속 가는 것입니다.이것이 독자와 청중 모두에게 가장 부담이 적습니다.
이걸 실제 설교 흐름으로 풀어보면 이렇습니다.처음에는 이렇게 설명합니다. ‘여기서‘이해’는 단순히 아는 것이 아니라,판단하고 분별하는 능력입니다.그리고‘의지’는 단순한 의욕이 아니라,무엇을 원하고 선택하는 능력입니다.’이렇게 한 번만 정확히 잡아 주면,이후에는‘이해’와‘의지’만 써도 청중이 자연스럽게 따라옵니다.
그래서 정리하면 이렇습니다. ‘이해’라는 번역은 충분히 적절하며,다만 그것이‘살아 있는 기능’이라는 점을 초기에만 분명히 밝혀 주면 됩니다.그리고 필요할 때‘이해하는 능력’으로 풀어 주는 것은 매우 좋은 보완 방식입니다. ‘의지-의도하는 능력’과의 짝도 구조적으로 잘 맞습니다.
한 줄로 정리하면,‘understanding을‘이해’로 번역하는 것은 적절하며,다만 그것이 단순한 결과가 아니라‘이해하는 능력’이라는 점을 보완 설명으로 살려 주는 것이 가장 균형 잡힌 방법입니다.’
하나님이 지으신 그 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라(창1:31)
AC.61
신앙에관한지식에속하는모든것은영적(靈的, spiritual)이라하고,주님과이웃을사랑하는데속한모든것은천적(天的, celestial)이라합니다.전자는인간의이해(understanding)에속하고,후자는그의의지(will)에속합니다. All things relating to the knowledges of faith are called spiritual, and all that are of love to the Lord and our neighbor are called celestial; the former belong to man’s understanding, and the latter to his will.
해설
AC.61은 매우 짧지만 앞으로 AC를 읽는 데 자주 만나게 될 두 용어, 곧 ‘영적’(spiritual)과 ‘천적’(celestial)을 이해하는 중요한 기준을 제시합니다. 스베덴보리는 ‘신앙에관한지식에속하는모든것’을 영적이라 하고, ‘주님과이웃을사랑하는데속한모든것’을 천적이라 합니다. 그리고 전자는 인간의 ‘이해’에, 후자는 ‘의지’에 속한다고 합니다.
바로 앞 AC.60에서는 창1:31의 ‘심히좋았더라’가 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루고, 그 결과 영적인 것들과 천적인 것들 사이에 결혼이 이루어지는 상태라고 설명했습니다. AC.61은 그 설명에 이어 ‘그러면영적인것이무엇이고천적인것이무엇인가?’를 아주 간결하게 밝혀 주는 글입니다.
먼저 ‘영적’이라는 말을 주의해서 읽을 필요가 있습니다. 우리는 일상적으로 ‘영적이다’라고 하면 세속적이지 않다거나, 신앙심이 깊다거나, 눈에 보이지 않는 세계에 관심이 많다는 뜻으로 사용하기도 합니다. 그러나 AC.61에서 스베덴보리는 훨씬 구체적인 뜻으로 사용합니다. ‘신앙에관한지식에속하는모든것’을 영적이라고 합니다.
그리고 이것들은 인간의 ‘이해’에 속한다고 합니다. 여기서 ‘이해’는 단순히 ‘무슨말인지알아들었다’는 결과만을 뜻하는 것이 아닙니다. 사람이 무엇이 참인지 받아들이고, 이해하고, 분별하는 능력과 관계된 말입니다. 이 점은 연결된 심화에서 조금 더 살펴보겠습니다.
반면 ‘천적’이라고 하는 것은 ‘주님과이웃을사랑하는데속한모든것’입니다. 이것들은 인간의 ‘의지’에 속합니다. 여기서 의지도 단순히 ‘의지가강하다’, ‘무엇을해내려는의욕이있다’는 일상적인 의미보다 넓게 읽어야 합니다. 사람이 무엇을 원하고 사랑하는가 하는 내적 생명의 한 능력을 가리킵니다.
따라서 AC.61의 문장을 가장 단순하게 놓아 보면 이렇습니다. 신앙에 관한 지식에 속하는 것들은 이해에 관계되고, 주님과 이웃을 사랑하는 데 속하는 것들은 의지에 관계됩니다. 전자를 ‘영적’, 후자를 ‘천적’이라고 부릅니다.
여기서 처음 읽는 독자에게는 자연스럽게 한 가지 질문이 생길 수 있습니다. ‘그러면영적인것은지식이고천적인것은사랑이니,영적인것은머리에만있고천적인것만실제생명이라는뜻인가?’ 그러나 AC.61을 그렇게 읽으면 곤란합니다.
스베덴보리는 여기서 두 종류의 것을 구별하고 있는 것이지, 영적인 것을 무가치한 지식으로 낮추고 천적인 것만 참된 것으로 인정하는 것이 아닙니다. 바로 앞 AC.60에서도 영적인 것과 천적인 것이 서로 없어지는 것이 아니라 ‘결혼’을 이룬다고 했습니다. 구별되지만 하나를 이루는 것입니다.
또 ‘신앙에관한지식’을 단순한 성경 상식이나 교리 암기로만 생각해서도 안 됩니다. 물론 말씀과 교리를 배우고 아는 것이 포함되겠지만, AC에서 신앙에 관한 지식은 사람이 진리를 받아들이고 이해하는 데 관계됩니다. 따라서 여기서 말하는 ‘이해’를 단순한 정보 저장소처럼 생각해서는 안 됩니다.
마찬가지로 ‘주님과이웃을사랑하는것’을 단순한 따뜻한 감정으로만 생각해서도 안 됩니다. 스베덴보리가 이것을 ‘의지’에 속한다고 하는 데에는 사람이 무엇을 실제로 원하고 사랑하는가 하는 문제가 들어 있습니다. 사랑은 단순히 어떤 대상에 좋은 느낌을 갖는 것보다 깊은 의미를 가집니다.
그렇다고 이것을 너무 쉽게 ‘이해=머리’, ‘의지=가슴’이라고 바꾸는 것도 조심하는 것이 좋습니다. 처음 설명하기에는 쉬운 비유지만, 이해와 의지는 신체 기관을 가리키는 말이 아닙니다. 스베덴보리가 인간의 내적 생명을 설명할 때 사용하는 두 근본적인 능력에 관한 말입니다.
예를 들어 어떤 사람이 ‘이웃을사랑해야한다’는 말씀을 알고 그것이 참이라고 이해할 수 있습니다. 이것은 신앙에 관한 지식과 이해의 측면을 생각하는 데 도움이 됩니다. 그런데 그 사람이 실제로 이웃의 선을 원하고 이웃을 사랑한다면, 여기에는 의지와 사랑의 측면이 있습니다.
이 예는 AC.61의 구별을 이해하기 위한 것입니다. 이것을 가지고 ‘아는것은무조건영적이고행동하는것은무조건천적이다’라는 공식으로 만들 필요는 없습니다. 행동의 근원이 어떤 사랑과 의지에 있는지도 중요하기 때문입니다.
또 하나 조심해야 할 것은 ‘영적’과 ‘천적’을 단순히 신앙의 낮은 단계와 높은 단계로만 생각하는 것입니다. AC전체에서는 영적 인간과 천적 인간의 차이가 매우 중요한 주제로 발전하지만, AC.61자체는 ‘먼저영적인간이된다음더발전하면천적인간이된다’는 단계표를 제시하지 않습니다.
특히 앞에서 이미 살펴본 것처럼 스베덴보리는 영적 인간과 천적 인간의 질서에 차이가 있다고 설명합니다. 그러므로 ‘영적→천적’이라는 하나의 직선적인 승급 과정으로 이해하면 앞으로의 AC를 읽을 때 오히려 혼란이 생길 수 있습니다.
이번 글에서는 AC.61이 말하는 만큼만 정확히 붙드는 것이 좋습니다. ‘신앙에관한지식에속하는모든것은영적이고이해에속하며,주님과이웃을사랑하는데속한모든것은천적이고의지에속한다.’ 이것이 이 글의 직접적인 정의입니다.
그러면 왜 바로 앞 AC.60에서는 이 둘 사이에 ‘결혼’이 이루어진다고 했을까요? 이해와 의지, 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 서로 완전히 무관한 채 따로 존재하는 것이 거듭남의 목적이 아니기 때문입니다. AC.60은 그것들이 하나를 이루는 상태를 말했고, AC.61은 그 결합을 이루는 두 종류의 것이 각각 무엇인지를 설명합니다.
여기서 ‘주님과이웃을사랑하는데속한모든것’이라는 표현도 눈여겨볼 필요가 있습니다. 스베덴보리가 천적인 것을 설명하면서 막연히 ‘사랑’이라고만 하지 않고 그 사랑의 방향을 분명히 합니다. ‘주님과이웃’을 향한 사랑입니다.
따라서 자기 자신을 높이려는 사랑이나 세상을 지배하려는 사랑까지 단지 ‘사랑’이라는 이유로 천적이라고 할 수는 없습니다. AC.61이 천적이라고 부르는 사랑은 구체적으로 주님과 이웃을 향한 사랑입니다.
이 점은 처음 AC를 읽는 독자에게 매우 중요합니다. 스베덴보리가 ‘사랑’을 강조한다고 해서 모든 종류의 사랑을 동일하게 선한 것으로 보는 것은 아닙니다. 무엇을 사랑하는가가 중요합니다. 이번 글에서는 바로 ‘주님과이웃을사랑하는데속한모든것’을 천적이라고 명시합니다.
그리고 이것이 의지에 속한다는 말은 신앙생활에서 사랑이 단순한 장식이 아니라는 것을 보여 줍니다. 사람이 무엇을 실제로 원하고 사랑하는가는 그의 내적 생명과 깊이 관계됩니다.
그러나 그렇다고 이해를 버리고 사랑만 있으면 된다는 결론도 나오지 않습니다. 바로 앞 말씀의 속뜻은 영적인 것들과 천적인 것들이 ‘결혼’을 이룬다고 했습니다. 이해와 의지, 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 서로 결합하는 것입니다.
그래서 AC.60과 AC.61을 함께 읽으면 창1:31의 ‘심히좋았더라’가 조금 더 분명해집니다. AC.60은 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루기 때문에 ‘심히좋았더라’라고 한다고 했고, AC.61은 그 가운데 신앙에 관한 지식에 속하는 것들은 영적이며 이해에 속하고, 주님과 이웃을 사랑하는 데 속하는 것들은 천적이며 의지에 속한다고 설명합니다.
그러므로 이번 글을 읽으면서 ‘나는영적인간인가,천적인간인가?’부터 판정하려 하기보다 먼저 스베덴보리가 사용하는 언어를 정확히 익히는 것이 좋습니다. 앞으로 AC에서 ‘영적’, ‘천적’, ‘이해’, ‘의지’라는 말이 계속 등장할 것이기 때문입니다.
그리고 이 모든 설명의 출발점은 여전히 창1:31의 말씀입니다. ‘하나님이지으신그모든것을보시니보시기에심히좋았더라.’ AC.61은 말씀을 대신하여 인간에 관한 별도의 철학 체계를 세우려는 것이 아니라, 바로 앞 AC.60에 이어 이 말씀의 ‘심히좋았더라’ 안에 있는 신앙과 사랑, 영적인 것과 천적인 것의 결합을 좀 더 분명하게 밝혀 주고 있습니다.
심화
1.‘understanding’을왜‘이해’라고번역하는가?
AC.61에는 앞으로 AC에서 매우 자주 만나게 될 두 단어가 함께 나옵니다. ‘understanding’과 ‘will’입니다. 여기서는 각각 ‘이해’와 ‘의지’로 번역했습니다.
그런데 처음 읽는 분에게는 ‘understanding’을 왜 그냥 ‘이해’라고 번역하는지 조금 낯설 수 있습니다. 한국어에서 ‘이해’라고 하면 흔히 ‘그설명을이해했다’, ‘이제무슨뜻인지알겠다’처럼 무엇인가를 알아들은 결과를 떠올리기 때문입니다.
반면 AC에서 ‘understanding’은 그런 한 번의 이해 행위만을 가리키는 말이 아닙니다. 인간에게 속한 하나의 능력을 가리키는 용어로 계속 사용됩니다. AC.61에서도 ‘신앙에관한지식에속하는모든것’이 인간의 understanding에 속한다고 합니다.
그래서 번역할 때 ‘이해력’, ‘지성’, ‘사고력’ 같은 표현도 생각할 수 있습니다. 각각 장점이 있습니다. ‘이해력’은 능력이라는 점을 쉽게 전달하고, ‘지성’은 하나의 정신 능력이라는 느낌을 줍니다.
그러나 각각 아쉬움도 있습니다. ‘이해력’은 한국어 문장에서 반복되면 다소 딱딱하고 능력의 정도, 곧 ‘이해력이좋다,나쁘다’는 느낌을 줄 수 있습니다. ‘지성’은 철학적이거나 지적 수준을 뜻하는 말처럼 들릴 수 있고, ‘사고력’은 생각하는 능력 일반으로 범위가 넓어질 수 있습니다.
그래서 AC전체의 기본 번역어로는 간결하게 ‘이해’를 사용하는 것이 좋겠습니다. 다만 독자는 여기서 말하는 ‘이해’를 ‘무엇인가를알아들은결과’만이 아니라, 인간 안에서 신앙에 관한 지식을 받아들이고 이해하는 능력이라는 뜻으로 읽을 필요가 있습니다.
즉 ‘이해’라는 번역어 자체를 바꾸기보다 처음 등장할 때 그 뜻을 충분히 설명해 두고, 이후에는 계속 ‘이해’라고 사용하는 것입니다. 그러면 번역어의 일관성도 유지하면서 처음 읽는 독자의 혼란도 줄일 수 있습니다.
특히 ‘will’과 함께 놓으면 이 선택의 장점이 더 분명해집니다. AC에서는 understanding과 will이 자주 짝을 이루어 등장합니다. 이것을 ‘이해와의지’라고 하면 간결하면서 두 용어의 대응 관계도 잘 드러납니다.
여기서 ‘의지’ 역시 일상적인 ‘의지력이강하다’는 뜻으로만 읽어서는 안 됩니다. AC.61은 주님과 이웃을 사랑하는 데 속한 모든 것이 인간의 ‘의지’에 속한다고 합니다. 따라서 의지는 단순히 어떤 목표를 끝까지 밀고 나가는 정신력보다 훨씬 깊은 뜻으로 사용됩니다.
필요하다면 처음 설명할 때 ‘이해하는능력’이라고 풀어 말할 수 있습니다. 다만 이것을 정식 번역어로 매번 사용하면 문장이 지나치게 무거워질 수 있습니다. ‘인간의이해하는능력에속한다’보다 ‘인간의이해에속한다’가 훨씬 자연스럽습니다.
‘의지’도 마찬가지입니다. 설명을 위해 ‘원하고뜻하는능력’ 정도로 풀 수는 있지만, 정식 번역어는 ‘의지’로 유지하는 편이 좋겠습니다. 특히 ‘의도하는능력’이라고만 하면 의지가 단순히 어떤 행동을 계획하거나 의도하는 기능으로 좁아질 수 있습니다.
그리고 이해와 의지를 흔히 ‘머리와가슴’이라고 설명하는 경우가 있지만 이것도 어디까지나 이해를 돕는 비유로만 사용하는 것이 좋습니다. 스베덴보리가 말하는 understanding과 will은 신체의 머리와 가슴을 가리키는 말이 아니라 인간의 내적 생명에 관한 용어입니다.
AC.61자체가 이 두 용어를 이해하는 가장 좋은 출발점을 제공합니다. 신앙에 관한 지식에 속하는 것은 이해에 속하고, 주님과 이웃을 사랑하는 데 속하는 것은 의지에 속한다고 합니다.
따라서 앞으로 AC에서 ‘이해’라는 말을 만날 때 단순히 ‘알고있다’는 뜻으로만 읽지 않고, 신앙에 관한 지식과 진리를 받아들이고 이해하는 인간의 능력을 함께 생각하면 좋겠습니다. 그리고 ‘의지’를 만날 때에는 단순한 결심이나 의지력이 아니라 사람이 무엇을 원하고 사랑하는가와 관계된 능력으로 읽는 것입니다.
이렇게 보면 ‘이해’라는 평범한 한국어 단어가 AC안에서는 점차 하나의 중요한 용어로 자리 잡게 됩니다. 처음에는 조금 낯설더라도 같은 번역어를 일관되게 사용하면서 그 뜻을 차근차근 익혀 가는 편이, 문맥마다 ‘이해력’, ‘지성’, ‘사고력’ 등으로 바꾸어 사용하는 것보다 AC전체의 사유 구조를 따라가는 데 도움이 됩니다.
그러므로 앞으로도 understanding은 기본적으로 ‘이해’, will은 ‘의지’로 번역하는 것이 좋겠습니다. 다만 처음 접하는 독자가 이 말을 일상적인 의미로 너무 좁게 읽지 않도록, 필요한 자리에서는 ‘이해하는능력’, ‘원하고사랑하는데관계된의지’라고 풀어 설명하면 충분하겠습니다.
AC.60에는 매우 짧지만 중요한 표현이 나옵니다. ‘신앙에속한것들’과‘사랑에속한것들’입니다.그리고 이 둘이 하나를 이루기 때문에 창1:31의 상태가‘심히좋았더라’라고 불린다고 합니다.
그렇다면‘신앙에속한것들’과‘사랑에속한것들’은 구체적으로 무엇일까요?
가장 먼저 조심해야 할 것은 이것을 단순히‘신앙=아는것’, ‘사랑=행동하는것’으로 정의하는 것입니다.처음 이해하기에는 편리하지만 스베덴보리가 말하는 신앙과 사랑의 의미를 너무 좁게 만들 수 있습니다.
신앙은 단순한 지식이 아닙니다.어떤 성경 구절을 기억하거나 어떤 교리를 설명할 수 있다는 사실만으로 곧 신앙이라고 할 수는 없습니다.신앙에는 진리를 인정하고 받아들이는 것이 관계됩니다.따라서‘신앙에속한것들’은 진리,그것을 이해하고 인정하는 것,그리고 그 진리에 따라 생각하고 분별하는 것들과 관계된다고 보는 것이 좋습니다.
예를 들어‘네이웃을네자신같이사랑하라’는 말씀을 생각해 볼 수 있습니다.이 말씀을 단순히 외우고 있다는 것은 기억 지식일 수 있습니다.그러나 그것이 주님의 말씀임을 인정하고,이웃을 어떻게 대해야 하는지를 비추는 진리로 받아들이며,실제 상황에서 무엇이 옳은지를 분별하는 기준이 된다면 신앙에 속한 것과 더 깊이 관계됩니다.
‘사랑에속한것들’역시 단순한 감정이나 행동 하나와 같지 않습니다.사랑은 사람이 무엇을 원하고 좋아하며 목적으로 삼는가 하는 의지의 생명과 관계됩니다.그리고 그 사랑은 실제 삶에서 행동으로 나타납니다.
따라서‘이웃을사랑해야한다’는 말씀을 알고 있을 뿐 아니라 실제로 이웃의 선을 원하고,그 사람에게 무엇이 참으로 유익한지를 생각하며,가능한 범위에서 그 선을 행하려 한다면 사랑에 속한 것이 삶에 나타난다고 설명할 수 있습니다.
그러나 여기서도‘알면신앙,행동하면사랑’이라는 공식은 피해야 합니다.사람은 사랑 없이도 많은 종교적 행동을 할 수 있기 때문입니다.칭찬을 받기 위해 선행할 수도 있고,자기 의를 드러내기 위해 봉사할 수도 있습니다.겉으로 행동했다는 사실만으로 그 행동의 내적 사랑이 무엇인지 곧 판정할 수는 없습니다.
반대로 신앙 역시 단순히 머리에만 있는 정보가 아닙니다.AC.60에서 신앙에 속한 것들은 결국 사랑에 속한 것들과‘하나’를 이룹니다.따라서 살아 있는 신앙을 단순한 지식 저장소처럼 생각하는 것도 맞지 않습니다.
이 때문에‘신앙에속한것들=진리와그것을인정하고이해하는데관계된것들’, ‘사랑에속한것들=선과그것을원하고사랑하며살아가는데관계된것들’정도로 이해하는 것이 조금 더 안전합니다.
바로 다음AC.61은 이 문제를 한 걸음 더 분명하게 설명합니다.신앙에 관한 지식에 속하는 모든 것을‘영적’이라고 하고,주님과 이웃을 향한 사랑에 속하는 모든 것을‘천적’이라고 합니다.따라서AC.60의‘신앙에속한것들’과‘사랑에속한것들’은 다음 글의‘영적인것’과‘천적인것’을 이해하는 준비가 됩니다.
그러나 여기에서‘영적’과‘천적’의 전체 차이를 미리 다 설명할 필요는 없습니다.AC는 순서대로 설명하고 있으므로 다음 글이 말할 몫은 다음 글에 남겨 두는 것이 좋습니다.
AC.60에서 가장 중요한 것은 이 둘이‘하나를이룬다’는 사실입니다.진리를 알고 인정하는 것과 선을 사랑하고 원하는 것이 서로 다른 방향으로 가지 않는다는 것입니다.
사람은 무엇이 옳은지 알면서도 전혀 다른 것을 원할 수 있습니다.정직해야 한다는 것을 알면서 거짓을 통해 이익을 얻고 싶어 할 수도 있고,용서해야 한다는 것을 인정하면서도 마음으로는 계속 복수하기를 원할 수도 있습니다.이런 경우 그가 알고 인정하는 진리와 그가 실제로 사랑하고 원하는 것은 아직 하나라고 하기 어렵습니다.
AC.60이‘심히좋았더라’라고 부르는 상태에서는 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이룹니다.따라서 사람이 참되다고 인정하는 것과 그가 사랑하고 원하는 것이 서로 결합합니다.
이것을 단순히‘알던것을이제실천한다’는 정도로만 이해하면 조금 부족합니다.실천은 물론 중요하지만,스베덴보리가 말하는 결합은 더 안쪽의 의지와 이해에 관계됩니다.무엇이 참인지 인정하는 이해와 무엇이 선한지 사랑하는 의지가 서로 하나의 생명을 이루는 것입니다.
그래서AC.60은 이 결합을 단순한 협력이라고 하지 않고‘결혼’이라고 부릅니다.영적인 것들과 천적인 것들 사이에 결혼이 이루어진다는 것입니다.둘 가운데 하나가 없어지는 것이 아니라 서로 구별되면서 하나를 이룹니다.
이 대목은 말씀의‘심히좋았더라’를 이해하는 데 중요합니다.하나님께서 단지‘이사람은이제성경을많이안다’고 보시고‘심히좋았더라’고 하시는 것도 아니고,단지‘좋은행동을많이한다’고 하셔서 그렇게 말씀하시는 것도 아닙니다.
AC.60의 설명에 따르면 그 깊은 이유는 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루었기 때문입니다.진리와 선,이해와 의지가 서로 분리된 채 각자 움직이는 것이 아니라 결합된 것입니다.
다만 이것을 가지고 우리 자신이나 다른 사람의 내적 상태를 쉽게 판정해서는 안 됩니다.겉으로 매우 바른 말을 하는 사람이 실제로 무엇을 사랑하는지는 우리가 완전히 알 수 없고,많은 선행을 하는 사람의 가장 깊은 동기도 겉으로만 보고 판단하기 어렵습니다.
따라서 이 설명은‘누가여섯째날인간인가’를 분류하기 위한 도구라기보다,거듭남이 어디를 향하고 있는지를 보여 주는 말씀의 속뜻으로 읽는 것이 좋습니다.
그리고 무엇보다 이 결합을 인간 자신의 작품으로 생각해서는 안 됩니다.창1:31은‘하나님이지으신그모든것을보시니’라고 시작합니다. ‘심히좋았더라’고 평가받는 상태도 하나님께서 지으신 창조의 결과입니다.
속뜻에서도 마찬가지입니다.사람이 진리를 자기 힘으로 생명 있게 만들고 사랑과 결혼시키는 것이 아니라,주님께서 사람을 거듭나게 하시는 가운데 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루게 됩니다.
따라서‘신앙에속한것들’과‘사랑에속한것들’을 가장 간단하게 구별한다면,전자는 진리와 그것을 인정하고 이해하는 데 관계된 것들이고,후자는 선과 그것을 원하고 사랑하며 살아가는 데 관계된 것들이라고 할 수 있습니다.
그러나AC.60이 정말 강조하는 것은 그 구별 자체보다 그 다음입니다.이 둘이‘하나를이룬다’는 것입니다.그리고 바로 그 하나 됨 때문에 말씀은 앞선 날들의‘좋았더라’를 넘어 여섯째 날에 이르러‘보시기에심히좋았더라’고 말씀합니다.
스베덴보리의 소명 이후 하루하루는, 아니 시간 시간은 그 쓰임새와 밀도가 상상을 초월했겠구나 싶습니다. 그럼에도 그는 사람들을 만나고 그랬나요? 혹시 어떤 기준이 있었을까요?
결론부터 말씀드리면, 에마누엘 스베덴보리는 소명 이후에도 사람들을 완전히 끊고 산 ‘은둔자’는 아니었습니다. 오히려 그는 매우 절제된 방식으로 사람들을 만났고, 그 만남에는 분명한 ‘내적 기준’이 있었습니다. 다만 그 기준은 세상적인 사교나 필요 중심이 아니라, 철저히 ‘주님의 쓰임’과 ‘영적 질서’에 따른 것이었습니다. 그래서 겉으로 보면 조용하고 제한된 교류였지만, 그 속의 밀도는 매우 깊고 의도적이었습니다.
첫째로, 그는 기본적으로 ‘시간의 주권이 자기에게 있지 않다’는 의식 속에서 살았습니다. 소명 이후 그의 삶의 중심은 글을 쓰는 일이었고, 그것도 단순한 저술이 아니라 ‘하늘의 것들을 받아 기록하는 일’이었기 때문에, 하루하루의 시간은 사실상 개인의 것이 아니라 사명의 것이었습니다. 그래서 그는 사람을 만나는 것 자체를 나쁘게 보지는 않았지만, 그것이 ‘내적 일의 흐름을 끊는가, 아니면 돕는가’를 기준으로 삼았습니다. 실제로 그는 런던에 머물며 여러 사람들을 만났고, 출판업자, 지식인, 성직자들과 교류도 했지만, 그 모든 만남은 길게 이어지는 사교적 관계라기보다는 ‘필요한 만큼, 그러나 깊게’라는 특징을 보입니다. 즉, 넓은 인간관계가 아니라, 선택된 접촉이었습니다.
둘째로, 그는 사람을 만날 때 ‘그 사람의 상태(state)’를 매우 중요하게 보았습니다. 스베덴보리에게 있어 사람은 단순한 인격체가 아니라, 하나의 ‘영적 상태의 집합’이기 때문에, 어떤 사람과 함께하는지는 곧 자신이 어떤 영적 영향(influx)을 받는지와 직결됩니다. 그래서 그는 무작위적인 만남이나, 감정적 친분 중심의 교류를 거의 하지 않았습니다. 악한 영들과의 교류까지 경험했던 그였기에, 외적 사람 뒤에 있는 내적 상태를 매우 실제적인 것으로 보았고, 그 결과 사람을 만나는 기준도 자연스럽게 ‘이 만남이 주님의 질서 안에 있는가’로 좁혀졌습니다. 이것은 냉정함이 아니라, 오히려 매우 실제적인 ‘영적 위생’에 가까운 태도였습니다.
셋째로, 그는 ‘말을 나누는 것’ 자체에도 분명한 절제가 있었습니다. 그의 저작들을 보면, 그는 자신의 영적 체험을 아무에게나 쉽게 풀어놓지 않았습니다. 오히려 대부분의 사람들과는 매우 평범한 주제—정치, 과학, 일상—로 대화를 나누었고, 깊은 영적 내용은 책을 통해서만 전달하려는 경향이 강했습니다. 이것은 두 가지 이유 때문인데, 하나는 사람들이 준비되지 않은 상태에서 그런 내용을 들으면 오히려 해를 입을 수 있다는 배려였고, 다른 하나는 진리는 ‘강요되는 것이 아니라 스스로 받아들여져야 한다’는 원칙 때문이었습니다. 그래서 그는 사람을 만났지만, 그 만남 속에서도 ‘내적 진리를 직접 주입하지 않는’ 절제를 끝까지 유지했습니다.
넷째로, 그는 ‘외적 교제보다 내적 교제’를 더 실제적인 것으로 보았습니다. 스베덴보리에게 있어 진짜 교류는 육체로 만나는 것이 아니라, 같은 사랑과 진리 안에서 연결되는 것이었습니다. 그래서 어떤 의미에서는 그는 수많은 천사들과 더 깊이 교제하고 있었고, 지상 사람들과의 만남은 그에 비해 부차적인 것이었습니다. 이 점이 그의 삶의 밀도를 설명해 줍니다. 그는 혼자 있었지만 결코 고립되어 있지 않았고, 사람들과 함께 있었지만 항상 내적 중심은 하늘과 연결되어 있었습니다.
정리하면, 스베덴보리는 사람을 만났습니다. 그러나 그 기준은 세 가지로 압축할 수 있습니다. 첫째, ‘이 만남이 사명을 방해하는가, 돕는가’, 둘째, ‘이 사람의 상태가 어떤 영적 영향을 주는가’, 셋째, ‘이 대화가 진리를 왜곡하지 않는 방식으로 가능한가’입니다. 이 세 기준 아래에서 그의 만남은 매우 제한되었지만, 동시에 매우 깊고 정확했습니다. 그래서 그의 삶은 인간적으로 보면 조용하지만, 영적으로 보면 극도로 밀도 높은 삶이었습니다.
목사님께서 느끼시는 바로 그 직감, 곧 ‘시간 시간의 밀도가 상상을 초월했겠다’는 것은 매우 정확한 통찰입니다. 그리고 거기에 하나를 덧붙인다면, 그는 시간을 줄인 것이 아니라, ‘불필요한 만남을 제거함으로써 시간의 본래 밀도를 회복한 사람’이라고도 할 수 있습니다.
하나님이 지으신 그 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라And God saw everything that he had made, and behold it was very good. And the evening and the morning were the sixth day.(창1:31)
AC.60
이상태를‘심히좋았더라’(verygood)라고하는이유는,앞선상태들을단지‘좋았더라’(good)라고만했던것과달리,이제는신앙에속한것들과사랑에속한것들이하나를이루기때문입니다.이로써영적인것들과천적인것들사이에결혼이이루어집니다. This state is called “verygood,” the former ones being merely called “good”; because now the things which are of faith make a one with those which are of love, and thus a marriage is effected between spiritual things and celestial things.
해설
AC.60은 창1:31의 ‘하나님이지으신그모든것을보시니보시기에심히좋았더라’라는 말씀 가운데 특히 ‘심히좋았더라’에 주목합니다. 앞선 창조의 날들에도 하나님께서는 지으신 것을 보시고 ‘좋았더라’고 하셨습니다. 그런데 여섯째 날에는 처음으로 ‘심히좋았더라’고 하십니다. 스베덴보리는 왜 여기에서만 ‘심히’라는 말이 더해지는지를 사람의 거듭남이라는 속뜻에서 설명합니다.
AC.60의 대답은 매우 간결합니다. 이제 ‘신앙에속한것들’과 ‘사랑에속한것들’이 하나를 이루기 때문입니다. 그리고 그 결과 ‘영적인것들’과 ‘천적인것들’ 사이에 결혼이 이루어집니다.
여기서 먼저 중요한 것은 ‘심히좋았더라’라는 말씀 자체입니다. AC는 이 말씀을 다른 표현으로 바꾸어 놓는 것이 아니라, 왜 말씀에서 앞선 상태들은 ‘좋았더라’라고 하고 이 상태에서는 ‘심히좋았더라’라고 하는지 그 속뜻을 밝히고 있습니다. 그러므로 해설의 중심도 언제나 창1:31의 이 말씀에 두는 것이 좋습니다.
‘좋았더라’와 ‘심히좋았더라’의 차이는 단순히 앞의 것들도 좋았지만 마지막 것은 조금 더 좋았다는 정도가 아닙니다. AC.60은 그 차이를 신앙과 사랑의 관계에서 찾습니다. 앞선 상태에서는 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 아직 이렇게 ‘하나’를 이루는 상태로 설명되지 않았지만, 이제 여섯째 상태에서는 둘이 하나를 이룹니다.
그렇다고 앞선 상태의 신앙이나 선과 진리가 살아 있지 않았다는 뜻은 아닙니다. 앞의 AC들에서도 이미 주님에게서 오는 생명과 선과 진리를 말했습니다. 따라서 여섯째 날 이전의 상태를 ‘아직죽어있는상태’, 여섯째 날을 ‘비로소생명이처음생긴상태’라고 구분할 필요는 없습니다.
AC.60이 직접 강조하는 것은 ‘하나가됨’입니다. 신앙에 속한 것들이 따로 있고 사랑에 속한 것들이 따로 있는 것이 아니라, 이제 그것들이 하나를 이룹니다. 이것이 ‘심히좋았더라’라고 불리는 이유입니다.
그렇다면 ‘신앙에속한것들’과 ‘사랑에속한것들’은 무엇일까요? 처음 AC를 읽는 독자에게는 이 표현이 조금 추상적으로 들릴 수 있습니다. 이것은 현재 연결된 심화에서 좀 더 자세히 살펴보는 것이 좋겠습니다. 다만 메인에서는 신앙과 사랑을 단순히 ‘머리와가슴’, 또는 ‘아는것과행동하는것’ 정도로만 축소하지 않는 것이 중요합니다.
바로 다음 AC.61에서 스베덴보리는 신앙에 속한 모든 것을 ‘영적’이라 하고, 사랑에 속한 모든 것을 ‘천적’이라 한다고 설명합니다. 따라서 AC.60은 그 다음 설명으로 들어가기 위한 문을 열어 줍니다. 여기서는 우선 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나가 되며, 이것이 영적인 것들과 천적인 것들의 ‘결혼’이라고 불린다는 사실을 붙들면 충분합니다.
‘결혼’이라는 표현도 중요합니다. 스베덴보리는 단순히 ‘신앙과사랑이함께있다’고 하지 않고, 영적인 것들과 천적인 것들 사이에 ‘결혼이이루어진다’고 말합니다. 따라서 여기서 말하는 하나 됨은 어느 한쪽이 사라지는 것이 아닙니다. 서로 구별되는 것들이 결합하여 하나를 이루는 상태입니다.
다만 이번 한 문장만 가지고 ‘결혼’의 전체 교리를 펼칠 필요는 없습니다. 선과 진리의 결혼, 천상의 결혼, 의지와 이해의 결합 등은 AC전체에서 계속 깊어지는 주제입니다. AC.60에서는 ‘신앙에속한것들과사랑에속한것들이하나를이루는것이영적인것들과천적인것들의결혼이다’라는 직접적인 설명까지만 정확히 붙드는 것이 좋습니다.
또 ‘영적인것’과 ‘천적인것’을 곧바로 서로 경쟁하는 높고 낮은 두 단계로 읽지 않는 것이 중요합니다. 이번 문장에서는 둘 사이에 ‘결혼’이 이루어진다고 합니다. 즉 스베덴보리가 강조하는 것은 둘의 분리가 아니라 결합입니다.
그렇다고 ‘영적’과 ‘천적’의 차이가 없어지는 것도 아닙니다. 결혼이라는 표현 자체가 둘의 구별을 전제로 합니다. 서로 다른 것이면서 하나를 이룬다는 것입니다. 무엇이 영적이고 무엇이 천적인지는 바로 다음 AC.61이 설명하므로, 여기에서 미리 지나치게 세분하지 않는 편이 좋습니다.
처음 읽는 독자에게는 ‘신앙과사랑이하나가된다는것이실제로무슨뜻인가?’라는 질문도 생길 수 있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 말씀의 진리를 알고 있으면서 실제로는 그것과 반대되는 것을 사랑할 수도 있습니다. 이 경우 그가 아는 것과 그가 사랑하는 것은 하나라고 하기 어렵습니다.
반대로 그가 참된 것을 알고 그것을 사랑하며, 사랑하는 것과 믿는 것이 서로 반대 방향으로 가지 않는다면 ‘신앙에속한것들과사랑에속한것들이하나를이룬다’는 말을 조금 더 이해할 수 있습니다. 이것은 AC.60의 문장을 독자가 이해하도록 돕기 위한 예이지, 이 한 가지 예가 ‘결혼’의 전체 뜻을 정의하는 것은 아닙니다.
여기서 ‘사랑’을 단순한 감정으로 이해하지 않는 것도 중요합니다. 사랑에 속한 것들이 신앙에 속한 것들과 하나가 된다는 것은 ‘믿는내용에대해따뜻한감정을느낀다’는 정도가 아닙니다. 스베덴보리에게 사랑은 의지와 삶에 깊이 관계됩니다. 다만 이 부분 역시 이어지는 AC들이 더 자세히 설명합니다.
마찬가지로 ‘신앙’을 단순히 교리 내용을 많이 아는 것으로 축소해서도 안 됩니다. 신앙에 속한 것들은 진리와 이해에 관계하지만, AC.60에서 말하는 상태는 그것들이 사랑에 속한 것들과 하나를 이루는 상태입니다. 따라서 신앙과 사랑을 서로 독립된 두 종교적 능력처럼 생각하기보다, 하나의 생명 안에서 결합하는 것으로 보는 것이 좋습니다.
이 점에서 창1:31의 ‘하나님이지으신그모든것을보시니’라는 말씀도 해설의 중심을 다시 주님께 돌려놓습니다. 이 상태를 ‘심히좋았더라’고 하시는 분은 하나님이십니다. 인간이 자기 자신을 보고 ‘이제나는충분히거듭났고심히좋은사람이되었다’고 선언하는 것이 아닙니다.
그러므로 ‘심히좋았더라’를 인간의 영적 자기평가 기준으로 사용해서도 안 됩니다. ‘나는신앙과사랑이하나가되었는가?그렇다면나는여섯째날인간인가?’라고 자신의 영적 등급을 판정하는 것이 이 말씀의 목적은 아닙니다. AC는 창조의 날들을 통해 거듭남의 질서를 보여 주고 있는 것이지, 사람에게 자기 영적 수준표를 만들어 주는 것이 아닙니다.
또 현재의 여섯째 상태를 ‘거듭남의최종완성’이라고 부르는 것도 조금 조심하는 것이 좋습니다. 창1의 여섯째 날이 매우 높은 상태이고 ‘심히좋았더라’고 불리는 것은 분명하지만, 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 창2에는 일곱째 날이 이어지고, AC.62부터는 일곱째 날과 천적 인간의 상태가 설명됩니다.
따라서 AC.60의 ‘심히좋았더라’를 가볍게 낮출 필요도 없지만, 뒤에 이어지는 일곱째 날의 몫까지 여기에 미리 가져와 ‘모든거듭남의최종완성’이라고 할 필요도 없습니다. 이번 글이 말하는 만큼만 충분히 말하면 됩니다.
그렇다면 왜 앞선 상태들은 ‘좋았더라’이고 이번에는 ‘심히좋았더라’일까요? AC.60의 답은 끝까지 단순합니다. 이제 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나가 되었기 때문입니다. 영적인 것들과 천적인 것들 사이에 결혼이 이루어졌기 때문입니다.
이것은 창세기 1장의 거듭남 흐름에서 매우 중요한 변화입니다. 사람에게 진리가 있고 신앙이 있다는 것만이 아니라, 그것이 사랑에 속한 것들과 하나를 이룹니다. 신앙과 사랑이 서로 분리되어 다른 방향으로 움직이지 않고 하나를 이루는 상태를 말씀은 ‘심히좋았더라’라고 표현합니다.
그러나 여기에서도 생명의 근원을 인간 자신에게 돌려서는 안 됩니다. 창1:31은 ‘하나님이지으신그모든것을보시니’라고 합니다. 창조의 주체가 하나님이신 것처럼, 속뜻에서 진행되는 거듭남 역시 인간이 자기 힘으로 만들어 내는 새로운 창조가 아닙니다.
그래서 AC.60을 읽을 때 가장 마지막에 남아야 할 말도 인간의 성취보다 말씀의 선언이어야 하겠습니다. ‘하나님이지으신그모든것을보시니보시기에심히좋았더라.’ AC.60은 바로 이 말씀의 ‘심히좋았더라’ 안에, 신앙에 속한 것들과 사랑에 속한 것들이 하나를 이루고 영적인 것들과 천적인 것들 사이에 결혼이 이루어지는 거듭남의 아르카나가 들어 있다고 밝힙니다.
